Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Общепринятое восприятие современного русского мессианизма. Попытка критической верификации

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-1-64-28-44

Полный текст:

Аннотация

Статья предлагает критический обзор девяти распространённых взглядов на тему российского мессианизма. Основная предпосылка мессианизма, которая имеет важное значение для его политического измерения, такова: у Провидения есть план, по которому развивается История, и в этом плане особая роль (миссия) принадлежит избранному субъекту (индивидуальному или коллективному). Под миссией подразумевается убеждение, что сообщество (государство или нация) является исключительным и что эта исключительность проявляется в её особой судьбе. Стоит различать три характерных, но взаимосвязанных, черты «миссии»: (1) убеждённость в особой судьбе; (2) чувство морального превосходства; (3) убеждение в том, что деятельность государства мотивируется не только собственным национальным интересом, но и высшей причиной, важной для более широкого (регионального, глобального и т.д.) сообщества. Первые два компонента миссии выражают исключительность «мессии» (т.е. избранного для совершения миссии), в то время как третий компонент относится к универсальному характеру призвания.

Целью статьи является упорядочение и критическая оценка научного знания этого феномена. Анализ основан на материалах, взятых из двух основных источников. Вопервых, это существующая академическая литература (на английском и русском языках). Во-вторых, это эмпирический материал, накопленный в результате анализа содержания (контент и дискурс-анализ) официальных выступлений В.В. Путина в период 2000-2014 гг. Статья выстроена вокруг девяти точек зрения, из которых каждая верифицирована через литературу, сопоставленную с эмпиричным материалом. Критический обзор этой темы актуален и необходим, потому что девять представленных взглядов способствуют определению сути как российского мессианизма, так и самой России.

Об авторе

А. Цуранович
Варшавский университет
Польша

Алиция С. Цуранович – PhD, доцент Института международных отношений 

00-503 Warsaw, Żurawia 4 Street

 



Список литературы

1. Атнашев Т., Велижев М., Зорин А. «Особый путь»: от идеологии к методу. М.: Новое литературное обозрение, 2018. 488 с.

2. Barkey K. Empire of Difference. The Ottomans in Comparative Perspective. New York, Cambridge University Press, 2008. 360 p.

3. Баталов Э.Я. Русская идея и американская мечта. М.: Прогресс-Традиция, 2009. 384 с.

4. Боков М. Роль России в мире // Сумма идеологии. Мировоззрение и идеология современной российской элиты / ред. М.Тарусин. М.: Институт общественного проектирования, 2008. С.

5. Bouveng K.R. The Role of Messianism in Contemporary Russian Identity and Statecraft, Thesis for the degree of Doctor of Philosophy, Durham University. 2010, 322 p. URL: http://etheses.dur.ac.uk/438/ (дата обращения: 02.02.2019)

6. Clunan А. Historical aspiration and the domestic politics of Russia’s pursuit of international status // Communist and PostCommunist Studies. 2014. Vol. 47. No. 3-4. Pp. 281-290.

7. Dubin В. The West, the Border, and the Unique Path. Symbolism of the ‘Other’ in the Political Mythology of Contemporary Russia // Russian Politics and Law. 2002. Vol. 40. No. 2. Pp. 5-29.

8. Duncan P. Russian Messianism: Third Rome, Revolution, Communism and After. London – New York: Routledge, 2000. 255 p.

9. Engström M. Contemporary Russian Messianism and New Russian Foreign Policy // Contemporary Security Policy. 2014. Vol. 35. No. 3. Pp. 368-370.

10. Falcon I. Russian Strategic Culture in the 21st Century: Redefining the West-East Balance. In Tellis A.J., Szalwinski A., Wills M. Strategic Asia 2016-17: Understanding Strategic Cultures in the Asia-Pacific. Seattle and Washington D.C., The National Bureau of Asian Research, 2016.

11. Feklyunina V. Battle for Perceptions: Projecting Russia in the West // Europe-Asia Studies. 2008. Vol. 60. No. 4. Pp. 605-629.

12. Frye T., Gehlbach S., Marquardt K.L., Reuter O.J. Is Putin’s popularity real? // The Post-Soviet Affairs. 2017. Vol. 33. No. 1. Pp. 1-15.

13. Горшков М. К., Петухов В. В. Внешнеполитические ориентации россиян на новом переломе // Полис. Политические исследования. 2015. № 2. С. 10-34.

14. Gudkov L., Dubin B., Pain E. Does the «Special Path» Ideology contain the Potential for Modernisation // Russian Politics and Law. 2012. Vol. 50. No. 6. Pp. 79-92.

15. Gvosdev N. Their Proclamation Has Gone Out Into All The Earth: Soviet Messianism and the International System // Canadian Slavonic Papers. 1990. 32. No. 4. Pp. 431443.

16. Herf J. Reactionary Modernism: Technology, Culture, and Politics in Weimar and the Third Reich. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. 263 p.

17. Kasamara V., Sorokina A. Imperial ambitions of Russia // Communist and PostCommunist Studies. 2012. Vol. 45. No. 3-4. Pp. 279-288.

18. Колесников А. Российская идеология после Крыма. Пределы эффективности и мобилизации. М.: Московский центр Карнеги, 2015. URL: http://carnegie. ru/2015/07/07/ru-pub-60606

19. Kohn H. The Permanent Mission: An Essay on Russia // The Review of Politics 1948. Vol. 10. No. 3. Pp. 267-289.

20. Kotkin S. Russia’s Perpetual Geopolitics: Putin Returns to the Historical Pattern // Foreign Affairs. 2016. Vol. 95. No. 2. Pp. 2-9.

21. Kumar K. The Making of English National Identity. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 367 p.

22. Kushnir O. Ukraine and Russian Neo-Imperialism. The Divergent Break. London: Lexington Books, 2018. 218 p.

23. Лавров С. Историческая перспектива внешней политики России // Россия в глобальной политике. 2016. №2. С. 8-20.

24. Lebow R.N. A Cultural Theory of International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 762 p.

25. Legvold R. Introduction, in: [ed.] Legvold, Russian Foreign Policy in the Twenty-First Century and the Shadow of the Past, New York: Columbia University Press, 2007. 544 p.

26. McDaniel T. The Agony of the Russian Idea. Princeton: Princeton University Press, 1996. 210 p.

27. McDougall W. Promised Land, Crusader State: The American Encounter with the World Since 1776. New York: Mariner Books, 1998. 286 p.

28. Miller A. The Empire and the Nation in the Imagination of Russian Nationalism // Miller A., Rieber A. Imperial Rule. Budapest: Central European University Press, 2005. 218 c.

29. Mitzen J. Ontological security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma // European Journal of International Relations. 2006. Vol. 12. No. 3. Pp. 341-370.

30. Niebuhr R. The Structure of Nations and Empires. New York: Charles Scribner’s Sons, 1959. 306 p.

31. Oskanian K.K. A Very Ambiguous Empire: Russia’s Hybrid Exceptionalism // Europe-Asia Studies. 2018. Vol. 70. No. 1. Pp. 26-52.

32. Østbø J. The New Third Rome: Readings of a Russian Nationalist Myth. Stuttgart: Ibidem Verlag, 2016. 258 pp.

33. Pagden A. Lords of all the World: Ideologies of Empire in Spain, Britain and France c.1500-c.1800. New Haven: Yale University Press, 1998. 244 p.

34. Паин Э. Имперский национализм (возникновение, эволюция и политические перспективы в России) // Общественные науки и современность. 2015. No. 2. с. 54-71.

35. Пастухов В.Б. Конец русской идеологии (Новый курс или новый Путь?) // Полис. Политические исследования. 2001. № 1. С. 4963

36. Петухов В.В., Бараш Р.Э. Русские и «Русский мир»: исторический контекст и современное прочтение // Полис. Политические исследования. 2014. № 6. С. 83-101. DOI: https://doi.org/10.17976/ jpps/2014.06.07

37. Renshon J. Fighting for Status. Hierarchy and Conflict in World Politics. PrincetonOxford: Princeton University Press, 2017. 328 pp.

38. Rowley D.G. «Redeemer Empire»: Russian Millenarianism // American Historical Review. 1999. Vol. 104. No. 5. Pp. 1582-1602.

39. Rywkin M. Russia: Mythology in the Service of Realpolitik // American Foreign Policy Interests. 2014. Vol. 36. No. 3. Pp. 195-200.

40. Сторчак В.М. Тема российского мессианизма в идеологии партий и организаций православно-монархического и национал-патриотического толка // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. Информационно-аналитический бюллетень, Изд-во РАГС. 2003. No. 3. 249 с.

41. Сторчак В.М. Феномен российского мессианизма в общественно-политической и философской мысли России: вторая половина XIX-первая треть XX в. Изд-во РАГС, 2003. 249 с.

42. Сургуладзе В. Грани российского самосознания. Империя, национальное сознание, мессианизм и византизм России. М.: W. Bafing, 2010. 480 с.

43. Svenungsson J. Divining History. Prophetism, Messianism and the Development of the Spirit. New York: Berghahn Books, 2016. 240 p.

44. Talmon J. Political Messianism. The Romantic Phase. London: Secker&Warburg, 1960. 607 p.

45. Тихонова Н.Е. Мечты россиян «об обществе» и «о себе»: можно ли говорить об особом российском цивилизационном проекте? // Общественные науки и современность. 2015. No 1. С. 52-63.

46. Травин Д. «Особый путь» России: от Достоевского до Кончаловского. Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург: 2018. 224 с.

47. Van H., Marcel H. Putin’s Propaganda Machine. Soft Power and Russian Foreign Policy. Lanham, Boulder, New York, London: Rowman & Littlefield, 2016. 336 p.

48. Vassiliev A. Russian Policy in the Middle East: From Messianism to Pragmatism. Reading: Ithaca Press, 1993. 384 p.

49. Walicki A. The Slavophile Controversy: History of a Conservative Utopia in Nineteenth-Century Russian Thought. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1989. 609 p.

50. Walicki A. Filozofia a mesjanizm. Studia z dziejów filozofii i myśli społecznoreligijnej romantyzmu polskiego. Warsaw: PIW, 1968. 318 p.

51. Zarakol A. After Defeat. How the East Learned to Live with the West. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 310 p.


Для цитирования:


Цуранович А. Общепринятое восприятие современного русского мессианизма. Попытка критической верификации. Вестник МГИМО-Университета. 2019;64(1):28-44. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-1-64-28-44

For citation:


Curanović A. Conventional Wisdom and Contemporary Russian Messianism. A Critical Verification. MGIMO Review of International Relations. 2019;64(1):28-44. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-1-64-28-44

Просмотров: 145


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)