Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОВЕСТКИ ДНЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН (1946-2016 ГГ.)

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2018-5-62-131-145

Полный текст:

Аннотация

История становления проблематики окружающей среды в качестве вопроса международной обеспокоенности удивительно мало говорит о том, в каком контексте происходило формирование экологической повестки дня, и из каких вопросов она состояла. Стокгольмская конференция по окружающей человека среде 1972 г., несомненно, одно из наиболее ярких и важных международных событий, выдвинувшее окружающую среду в статус мировой проблемы, однако её успех был бы невозможен без уже накопленного опыта попыток решения экологических вопросов на многостороннем уровне. Анализ литературы по теме исследования показал, что термин «экологическая повестка дня» далеко не всегда используется осознанно, вследствие чего возникает недостаток фактических данных для объяснения «экологизации» международных отношений. Действительно, учитывая фрагментированный характер международной природоохранной деятельности в целом, и в рамках Организации Объединённых Наций в частности, проследить эволюцию экологической повестки дня с момента создания Организации до наших дней представляется довольно сложной задачей. Для выявления содержания, основных этапов и закономерностей формирования экологической повестки дня авторы обратились к контент-анализу названий резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, принятых в период с 1946 по 2016 гг. В результате исследования были выделены приоритетные экологические вопросы, среди которых суверенитет над ресурсами, окружающая среда и устойчивое развитие, опустынивание и климат, стихийные бедствия. Помимо этого, проведённый анализ позволил отследить их появление в повестке дня в хронологическом порядке. Также результатом исследования стало определение вопросов, лежащих в основе формирования экологической повестки дня Генеральной Ассамблеи, а именно вопросов международной безопасности, связанных с ядерным оружием, и экономического развития. В дополнение были изучены некоторые паттерны голосования по природоохранным резолюциям Генеральной Ассамблеи, динамика изменения внимания государств-членов ООН к таким ключевым проблемам как устойчивое развитие, опустынивание, климат, суверенитет над ресурсами.

Об авторах

E. А. Близнецкая
НП Центр изучения комплексных проблем природопользования и окружающей среды.
Россия

специалист.

Москва, Проспект Вернадского, 76.



E. П. Василенко
НП Центр изучения комплексных проблем природопользования и окружающей среды.
Россия

специалист.

Москва, Проспект Вернадского, 76.



Список литературы

1. Bailey M. A., Strezhnev A., Voeten E. Estimating dynamic state preferences from

2. United Nations voting data //Journal of Conflict Resolution. 2017. Vol. 61. No. 2. Pp. 430-456.

3. Caldwell L. K., Weiland P. S. International environmental policy: from the twentieth to the twenty-first century. Durham, NC: Duke University Press, 1996. 496 p.

4. Carter D. B., Stone R. W. Democracy and multilateralism: the case of vote buying in the UN General Assembly // International Organization. 2015. Vol. 69. No. 1. Pp. 1-33.

5. Clapp J., Dauvergne P. Paths to a green world: The political economy of the global environment. MIT press, 2011. 351 p.

6. Cobb R. W., Elder C. D. The politics of agenda-building: An alternative perspective for modern democratic theory // The Journal of Politics. 1971. Vol. 33. No.. 4. Pp. 892-915.

7. Cohen M. D., March J. G., Olsen J. P. A garbage can model of organizational choice // Administrative science quarterly. 1972. Vol. 17. No. 1. Pp. 1-25.

8. Joachim J. M. Agenda setting, the UN, and NGOs: Gender violence and reproductive rights. Georgetown University Press, 2007. 256 p.

9. Kenny C. Responsibility to recommend: the role of the UN General Assembly in the maintenance of international peace and security //Journal on the Use of Force and International Law. 2016. Vol. 3. No. 1. Pp. 3-36.

10. Kopylov M. N., Kopylov S. M., Mohammad S. A. How the UN governing function in the field of environmental protection has been formed // RUDN Journal of Law. 2013. No. 4. Pp. 302-308.

11. Kurşun A. M., Parlar Dal E. An Analysis of Turkey's and BRICS’ Voting Cohesion in the UN General Assembly during 2002–2014 // Global Policy. 2017. Vol. 8. No. 2. Pp. 191-201.

12. Livingston S. G. The politics of international agenda-setting: Reagan and North-South relations // International Studies Quarterly. 1992. Vol. 36. No. 3. P. 315.

13. Mckibben H. E. To Link or Not to Link? Agenda Change in International Bargaining // British Journal of Political Science. 2016. Vol. 46. No. 2. Pp. 371-393.

14. Petersen K. S. The agendas of the United Nations General Assembly: A content analysis //The Southwestern Social Science Quarterly. 1958. Vol. 39. No. 3. Pp. 232-241.

15. Rothman S.B. Explaining the international agenda: frames and power in politics: dissertation. University of Oregon, 2009. 254 p.


Для цитирования:


Близнецкая E.А., Василенко E.П. ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОВЕСТКИ ДНЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН (1946-2016 ГГ.). Вестник МГИМО-Университета. 2018;(5(62)):131-145. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2018-5-62-131-145

For citation:


Bliznetskaya E.A., Vasilenko E.P. THE FORMATION OF THE ENVIRONMENTAL AGENDA OF THE UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY (1946-2016). MGIMO Review of International Relations. 2018;(5(62)):131-145. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2018-5-62-131-145

Просмотров: 125


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)