РЕГИОНЫ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ: АНАЛИТИЧЕСКАЯ РАМКА ДЛЯ ИНТЕГРАЦИИ СИСТЕМНЫХ, РЕГИОНАЛЬНЫХ, МОНИСТИЧЕСКИХ И ДУАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ

В статье предлагается аналитическая рамка для дальнейшего исследований региональных политических процессов. Авторы считают, что значительный объём политической деятельности происходит на региональном уровне. Таким образом, цель статьи – увязать различные уровни анализа и представить измеримые переменные для изучения региональных политических событий в этом контексте. Основное предположение статьи состоит в том, что на региональном уровне существуют более иерархические отношения, чем на глобальном. Цель региональных держав – укрепить безопасность и стабильность в своих регионах, что повышает общую стабильность. Однако в некоторых регионах отсутствуют условия для длительного сохранения иерархии, что является структурной причиной нестабильности и конфликтов. Проблема, с которой сталкиваются данные регионы, – это ограниченная вероятность создания прочных структур сотрудничества, поскольку иерархия подразумевает какое-то структурное насилие, которое помогает реализовать интересы и понять размеры собственного потенциала. В статье представлена сравнительная аналитическая рамка, в которой оцениваются особенности региональных держав, такие как сила или слабость, отсутствие соперников или их наличие. Эта структура также включает такие государства, которые могут игнорировать региональный контекст, чтобы искать более масштабные возможности. Анализ, основанный на учете факторов иерархии и интереса, показывает, что некоторые регионы пространственно сформировались, а другие – ещё находятся в поисках своей пространственной идентичности. Такой подход позволяет сформулировать ряд зависимых переменных: такие как «территориальные споры», «сотрудничество соперников», эффективность «политического режима». Авторы приходят к выводу, что представленные рамки анализа могут быть полезны для дальнейших исследований и могут обогатить потенциал для проверки гипотез о политическом поведении государственных субъектов на региональном уровне.

1. Acharya A. “The Emerging Regional Architecture of World Politics // World Politics, 2007. No. 59. Pp. 629–652.

2. Bezerra P., Cramer J., Hauser M., Miller J., Volgy T.J. Going for the Gold versus Distributing the Green: Foreign Policy Substitutability and Complementarily in Status Enhancement Strategies // Foreign Policy Analysis. 2015. Vol. 11. No. 3. Pp. 253–272. DOI: 10.1111/fpa.12061.

3. Bond D., Bond J., Churl Oh J., Jenkins C., Taylor Ch. L. Integrated Data for Events Analysis (IDEA): An Event Typology for Automated Events Data Development // Journal of Peace Research. 2003. No. 40. Pp. 733–745.

4. Boulding K.E. Conflict and Defense: a general theory. New York, Harper Publ., 1962. 349 p.

5. Bueno de Mesquita B. The War Trap. New Haven, CT, Yale University Press Publ., 1981. 226 p.

6. Buzan B., Ole Wæver. Regions and Powers. Cambridge, Cambridge University Press Publ., 2003. 598 p.

7. Cline K., Rhamey P., Henshaw A., Sedziaka A., Aakriti T., Volgy T.J. Identifying Regional Powers and Their Status. Major Powers and the Quest for Status in International Politics: Global and Regional Perspectives. Ed. By Volgy T.J., Corbetta R., Grant K.A., Baird R.G. New York, Palgrave MacMillan Publ., 2011. Pp. 133-157. DOI: 10.1057/9780230119314.

8. Goertz G., Powers K. L. The Economic–Institutional Construction of Regions: Conceptualization and Operationalization // Review of International Studies. 2011. Vol. 37. No. 5. Pp. 2387-2415. DOI: 10.1017/S0260210510001762.

9. Haftel Y.Z. Designing for Peace: Regional Integration Arrangements, Institutional Variation, and Militarized Interstate Disputes // International Organization. 2007. No. 61. Pp. 217–237.

10. Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York, Simon & Schuster Publ., 1997. 368 p.

11. Hymans J.E.C. Applying Social Identity Theory to the Study of International Politics: A Caution and an Agenda. Presented at the annual meeting of the International Studies Association, New Orleans, 24–27.03.2002.

12. Ikenberry G. J. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars. Princeton, Princeton University Press Publ., 2001. 320 p.

13. Katzenstein P.J. International Organization and the Study of World Politics // International Organization.1998. No. 52. Pp. 645–686.

14. Katzenstein P.J. A World of Regions. Ithaca, NY, Cornell University Press Publ., 2005. 320 p.

15. Kugler J., Tammen R. L. The Performance of Nations. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publ., 2012. 348 p.

16. Kugler J., Tammen R. L., Thomas J. Global Transitions. Debating A PostAmerican World: What Lies Ahead. Ed. by S. Clark, S. Hogue. Routledge Publ., 2012. 304 p.

17. Lake D.A. Hierarchy in International Relations. Ithaca, Cornell University Press Publ., 2011.248 p.

18. Lemke D. Regions of War and Peace. Cambridge, Cambridge University Press Publ., 2002.235 p. DOI: 10.1017/CBO9780511491511.

19. Modelski G., Thompson W.R. Leading Sectors and world Powers: The Coevolution of Global Politics and Economics. Columbia, University of South Carolina Press Publ., 1996. 263 p.

20. Most B.A., Starr H. International Relations Theory, Foreign Policy Substitutability, and ‘Nice’ Laws // World Politics. 1984. No. 36. Pp. 383-406.

21. Patrick Jr. R. J. Constrained to Cooperate: Domestic Political Capacity and Regional Order, PhD dissertation, University of Arizona, 2012. Available at: http://hdl.handle.net/10150/223350.

22. Solingen E. Pax Asiatica versus Bella Levantina: The Foundations of War and Peace in East Asia and the Middle East // American Political Science Review. 2007. No. 101. Pp. 757-780.

23. Sbragia A. Review Article: Comparative Regionalism: What Might It Be? // Journal of Common Market Studies. 2008. No. 46. Pp. 29–49.

24. Thompson W.R. The Regional Subsystem: A Conceptual Explication and a Propositional Inventory // International Studies Quarterly. 1973. No. 17. Pp. 89-117.