Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

РЕАЛИСТСКАЯ ПАРАДИГМА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ДИПЛОМАТИИ В РОССИЙСКОЙ НАУЧНОЙ ТРАДИЦИИ И ЕЁ ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРИМЕНИМОСТЬ

Полный текст:

Аннотация

В настоящее время энергетическая дипломатия представляется одной из наиболее важных и значимых областей прикладных международных исследований. Данный раздел отличается междисциплинарностью, находясь на стыке политической и экономической теории, международного права, энергетики, теория дипломатии, а также других смежных сфер. При этом множественные исследования, посвящённые указанной проблематике, как отечественные, так и зарубежные, характеризуются рядом спорных моментов, а именно: фактическим отсутствием единой теоретико-методологической базы и общепринятой терминологии, недостаточной четкостью и ясностью в выборе научных парадигм, что приводит к существенным расхождениям при формулировке выводов исследований и снижает сопоставимость их результатов. Помимо этого, с точки зрения научной политики допустимо говорить об отсутствии единого научного пространства в рассматриваемой области знания, которая в большинстве случаев определяется национальной научно-исследовательской культурой и соответствующими традициями. Научной школой МГИМО и отдельными ее представителями за последние десятилетия накоплен богатый опыт изучения и анализа проблем энергетической дипломатии. Вместе с тем во многих из имеющихся трудов напрямую не обозначены выбранные политико-теоретические парадигмы, такие как, например, реализм, либерализм или конструктивизм. Не ставя перед собой задачи сравнительного анализа перечисленных концепций, авторы настоящей статьи подробно описывают основные теоретические посылы и положения парадигмы, которая в условиях наблюдаемых в настоящее время геополитических и геоэкономических реалий способствует их наиболее адекватной трактовке, прикладному анализу и последующему прогнозированию – политический реализм. Авторы обосновывают применимость предлагаемой модели на эмпирическом материале, исследуя кейс ОПЕК, и демонстрируют её потенциальную практическую полезность для лиц, принимающих решения в области внешней политики и международных энергетических отношений.

Об авторах

Р. О. Райнхардт
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
Россия

Роман Отмарович Райнхардт – кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры дипломатии

119454, Москва, пр. Вернадского, 76



С. В. Проничкин
Федеральный исследовательский центр ‹‹Информатика и управление››, РАН
Россия

Сергей Васильевич Проничкин – кандидат технических наук, старший научный сотрудник

117312, Москва, пр-т 60-летия Октября, 9.  



Список литературы

1. Álvarez C. B. M. De Ghawar a Palian: Diplomacia energética y estrategias corporativas en los vínculos energéticos entre el golfo Pérsico y la República Popular China, 1990-2010 [From Ghawar to Dalian: Energy Diplomacy and Corporate Strategy in the China-Persian Gulf Relations, 1990-2010]. Estudios De Asia y Africa, 2014, vol. 49, no. 2, pp. 301-363.

2. Bayou C. L’europe et la diplomatie énergétique du pouvoir russe défiances et dépendances [Europe and the Energy Diplomacy of Russian Power: Defiance and Depen¬dence]. Revue Internationale Et Strategique, 2007, vol. 68, no. 4, pp. 175-186.

3. Bösch F. Energy diplomacy: West Germany, the Soviet Union and the oil crises of the 1970s. Historical Social Research, 2014, vol. 39, no. 4, pp. 165-185.

4. Chaban N., Knodt M. Energy diplomacy in the context of multistakeholder diplomacy: The EU and BICS. Cooperation and Conflict, 2015, vol. 50, no. 4, pp. 457-474.

5. Chun H. Russia’s energy diplomacy toward Europe and Northeast Asia: a com-parative study. Asia Europe Journal, 2009, vol. 7, no. 2, pp. 327-343.

6. Dergachev V.A. Geojekonomika [Geoeconomics]. Kiev: Vira-P., 2002. 512 p.

7. Gueldry M., Liang, W. China’s global energy diplomacy: Behavior normalization through economic interdependence or resource neo-mercantilism and power politics? Journal of Chinese Political Science, 2016, vol. 21, no. 2, pp. 217-240.

8. Goldstone P.R. Pax Mercatoria – Does Economic Interdependence Bring Peace? MIT CIS Audits of the Conventional Wisdom, 2007, no. 7, pp. 1-4.

9. Huda M. S., Ali S. H. Energy diplomacy in South Asia: Beyond the security paradigm in accessing the TAPI pipeline project. Energy Research and Social Science, 2017, no. 34, pp. 202-213.

10. Kireev A.P. Prikladnaja makrojekonomika [Applied Macroeconomics]. Moscow: Mezhdunarodnye otnoshenija, 2006. 456 p.

11. Konnov V.I. Harakteristika rossijskoj nauchno-issledovatel’skoj kul’tury: vozmozhnosti social’no-psihologicheskogo podhoda [Characterizing Russian Scientific Culture Based on Socio-psychological Approach] Voprosy psihologii, 2012, no. 4, pp. 3-12.

12. Lambert H. Pax economica: la liberté des échanges internationaux fondement nécessaire et suffisant de la paix universelle et permanente [Pax economica: the liberty of international exchanges fundamentally necessary and sufficient for universal and permanent peace]. Paris: Librairie F.Alcan, 1921. 324 p.

13. Lanteigne M. China’s Energy Security and Eurasian Diplomacy: the Case of Turkmenistan. Politics, 2007, vol. 27, no. 3, pp. 147-155.

14. Lebedeva M. Resources of Influence in World Politics. Social Sciences. Quarterly Journal of the Russian Academy of Sciences, 2014, no. 3, pp. 55-64.

15. Nicolson H. Diplomatija. Per. s angl. pod red. i s predisloviem A.A. Trojanovskogo [Diplomacy. Translated from English and edited by A.A. Trojanovskij]. Moscow: Izdatel’stvo politicheskoj literatury, 1941. 154 p.

16. Proedrou F. Revisiting pipeline politics and diplomacy: from energy security to domestic politics explanations. Problems of Post-Communism, 2017, no. 2, pp. 1-10.

17. Simoniya N.A., Torkunov A.V. Vlijanie geopoliticheskih faktorov na sostojanie mezhdunarodnyh jenergeticheskih rynkov (na primere SShA) [The Impact of Geopolitical Factors on International Energy Markets (On the Example of the USA)]. Polis. Politicheskie issledovanija, 2016, no. 2, pp. 38-48.

18. Simoniya N., Torkunov A. The European Union’s Energy Security and Russia. Social Sciences. Quarterly Journal of the Russian Academy of Sciences, 2015, no. 2, pp. 78-89.

19. Wu F. China’s puzzling energy diplomacy towards Iran. Asian Perspective, 2015, vol. 9, no. 1, pp. 47-70.

20. The SAGE Handbook of Diplomacy. C. Constantinou, P. Kerr and P. Sharp, eds. Thousand Oaks: SAGE Publications Inc, 2016. 684 p.

21. Zhiznin S.Z. Jenergeticheskaja diplomatija [Energy diplomacy]. Pravo i upravlenie. XXI vek, 2007, no. 2, pp. 86-95.

22. Zhiznin S.Z. Rossijskaja jenergeticheskaja diplomatija i mezhdunarodnaja jenergeticheskaja bezopasnost’ (geopolitika i jekonomika) [Russian Energy Diplomacy and International Economic Security (Geopolitics and Economics]. Baltijskij region, 2010, no. 1, pp. 8-21.

23. Zonova T.V. Diplomatija: Modeli, formy, metody [Diplomacy: Models, Forms and Methods]. Moscow: Aspekt Press, 2013. 348 p.


Для цитирования:


Райнхардт Р.О., Проничкин С.В. РЕАЛИСТСКАЯ ПАРАДИГМА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ДИПЛОМАТИИ В РОССИЙСКОЙ НАУЧНОЙ ТРАДИЦИИ И ЕЁ ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРИМЕНИМОСТЬ. Вестник МГИМО-Университета. 2018;(1(58)):94-109.

For citation:


Reinhardt R.О., Pronichkin S.V. THE REALIST PARADIGM OF ENERGY DIPLOMACY IN THE RUSSIAN SCIENTIFIC TRADITION AND ITS PRACTICAL APPLICABILITY. MGIMO Review of International Relations. 2018;(1(58)):94-109.

Просмотров: 102


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)