Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО, ЛЕНИН И СРЕДНЯЯ АЗИЯ

Полный текст:

Аннотация

Казахи, узбеки, таджики, киргизы, туркмены в XIX в. оказались подданными Российской империи, в начале XX в. они стали гражданами Советского Союза и одновременно гражданами союзных республик, протогосударственных образований, в значительной степени предопределивших то, что в 1991 г. образовались новые независимые государства: республики Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизстан и Туркменистан. Сейчас во всех этих государствах идёт развитие государственных идеологий, основы их уже созданы и представлены, прежде всего, в выступлениях, статьях, книгах президентов этих стран. Государственные идеологии, по мнению правящих элит постсоветских государств, должны включать в себя и такой важный компонент как национальная история. В старых членах Европейского союза сейчас в историографическую моду вошло разрушение «национального романа». Так обозначили давно сложившееся историческое повествование о пути становления и развития нации и государства в таких странах как Франция, Германия, Италия... Необходимость формирования общеевропейского, точнее общеесовского сознания, а с другой стороны - стремительное укрепление нового регионализма стимулировали отказ от привычного движения «от Хлодвига до наших дней» (если взять в качестве примера и модели французскую историографию). В странах Центральной Азии (в XIX и XX вв. вплоть до 1990-х гг. этот регион называли Средней Азией, поэтому, говоря о прошлом, наверное, правильнее использовать термин того времени) конституируют именно то, что в западно-европейской историографии стали называть «национальным романом». Центральноазиатские национальные варианты служат концептуальной основой при написании школьных и вузовских учебников. Внедрение идеологических конструктов через систему образования осуществляется повсеместно. Важно, однако, чтобы при этом научная составляющая не уничтожалась идеологической индоктринацией. Создание нации и сохранение её идентичности - процессы тактично, а нередко и достаточно топорно поддерживаемые, стимулируемые и контролируемые государством. Не вызывает сомнения неизбежность и практическая необходимость конструирования «национальных романов» в новых государствах. Но хочется обратить внимание на некоторые методологические и одновременно ментальные ловушки, которые существуют на поле изучения историй народов Средней Азии в период их пребывания в составе Российской империи.

Об авторе

Е. М. Кожокин
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
Россия

д.и.н., профессор, проректор по научной работе,

119454, Москва, пр. Вернадского, 76



Список литературы

1. Абдурахимова Н.А. Основные направления российско-среднеазиатских отношений в сфере образования во второй половине ХIХ - начала ХХ вв. // История: проблемы объективности и нравственности. Материалы научной конференции. Ташкент, 2003.

2. Арапов Д.Ю. «Не посягать на религию и не стеснять обычаев. Генерал Чингис-хан и «мусульманский вопрос» // Родина. 2004. №2. С. 70-72

3. Бакунин М.А. Избранные сочинения. Т. 3. Петроград - Москва: книгоиздательство «Голос труда», 1920.

4. Белоглазов А.В. Формирование политики России в Центральной Азии. Казань: Казанский университет, 2011.

5. Брусилов А.А. Мои воспоминания. Минск: Харвест, 2003.

6. Вехи. Интеллигенция в России. Сборники статей 1909 - 1910. М.: Молодая Гвардия, 1991.

7. Зиновьев М. Осада Ура-Тюбе и Джизага. Воспоминания об осенней экспедиции 1866 года в Туркестанской области // Царская колонизация в Казахстане. По материалам русской периодической печати ХIХ века. Алматы: Рауан, 1995.

8. Иванов А. Русская колонизация в Туркестанском крае // Царская колонизация в Казахстане. По материалам периодической печати ХIХ века. Сост. Ф.М. Оразаев. Алматы: Рауан, 1995.

9. Ленин В.И. К русскому пролетариату // Полное Собрание сочинений. Т. 8. М.: Издательство политической литературы, 1972.

10. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение // Полное Собрание сочинений. Т. 25. М.: Издательство политической литературы, 1973.

11. Михайлова Н.В., Михайлов В.А. Была ли царская Россия «тюрьмой народов»? // Свободная мысль. 2013. №6 (1642). С.143-162

12. Национальные окраины Российской империи. Становление и развитие системы управления. М.: Славянский диалог, 1997.

13. Россия. Полное описание географическое нашего отечества. Под общ. рук. П.П. Семёнова. Том ХVIII. Киргизский край. СПб., 1903.

14. Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856-1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: КМК, 2012.

15. Худайкулов А.М. Просветительская деятельность джадидов Туркестана (конец ХIХ - начало ХХ вв. Ташкент, 1995.

16. Шевяков А.И. Евреи Ташкентской области в конце ХIХ - начале ХХ века // Евреи в Средней Азии: вопросы истории и культуры. Ташкент, Изд-во «Фан» АН РУз, 2004.

17. Brown D. Bury My Heart at Wounded Knee. An Indian History of the American West. N-Y., 2001.

18. Куропаткин А.Н. 70 лет моей жизни. Из воспоминаний генерал А.Н. Куропаткина. 1867-1882 гг. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Kuropatkin_A_N/text1.htm (проверено 18.08.2016 г.)


Для цитирования:


Кожокин Е.М. РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО, ЛЕНИН И СРЕДНЯЯ АЗИЯ. Вестник МГИМО-Университета. 2016;(4(49)):7-15.

For citation:


Korhzokin E.M. THE RUSSIAN STATE, LENIN AND THE CENTRAL ASIA. MGIMO Review of International Relations. 2016;(4(49)):7-15. (In Russ.)

Просмотров: 90


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)