СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ И ЦЕНТРИСТСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА
Аннотация
Статья посвящена анализу социального состава политических партий Российской империи начала XX в. и реального отражения ими интересов различных социальных групп. Сословный принцип общественного устройства дореволюционной России, как представляется, должен был играть определяющую роль при формировании партийных организаций. Однако на практике многие общественные объединения (в частности, черносотенные партии) декларировали свой всесословный характер, пытаясь стать выразителем интересов как можно большего числа социальных групп. К началу XX в. в России насчитывалось около 60 партий, которые можно было назвать общероссийскими. Сравнивая наиболее известные из них, автор делает вывод, что реализовать провозглашенный всесословный принцип построения политических организаций во многом удалось представителям черносотенства. Как утверждал лидер Монархической партии В.А. Грингмут, «черносотенцы-монархисты - это тысячи, миллионы, это - весь православный русский народ, остающийся верным присяге неограниченному православному царю» [10, с. 156]. Проникновению черносотенцев в широкие массы способствовала их идеология, которая носила универсальный христианский характер, отражая миропонимание традиционалистской части населения страны. Вопреки распространенному мнению, крупная буржуазия и помещичий класс были далеко не единственными группами, входившими в состав «Союза 17 октября». Однако октябристы столкнулись с серьёзными проблемами по привлечению в свои ряды рабочей и крестьянской частей российского населения, потому что в большей степени они ориентировались на работодателей, нежели на рабочих. К примеру, как отмечают исследователи, важную роль в создании «Союза 17 октября» сыграли петербургские фабриканты Брусницыны [3, с. 122]. К 1917 г. октябристы и вовсе потеряли контроль над рабочим движением. Таким образом, несмотря на постоянное позиционирование политических партий Российской империи в качестве всесословных, в реальности они преследовали интересы определенных групп населения, что было обусловлено спецификой социального и политического устройства российского государства данной эпохи.
Об авторе
А. С. Заболотских
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия
Россия
стажер кафедры истории российской государственности,
119606, г. Москва, проспект Вернадского, 84
Список литературы
1. Аврех А.Я. III Дума и начало кризиса третьеиюньской системы // Исторические записки. Т. 53. Москва: Издательство Академии наук СССР, 1955. С. 50-110.
2. Алексеев И.Е. Татарский след в черносотенном движении [Электронный ресурс]. // Информационно-аналитическая служба «Русская народная линия». 06.01.2006. Режим доступа: http://ruskline.ru/analitika/2006/01/06/tatarskij_sled_v_chernosotennom_dvizhenii/ (дата обращения: 18.03.2016).
3. Барышников М.Н. Предприниматели в общественно-политической жизни Петербурга накануне выборов в I Государственную Думу // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2002. № 2. Т. 2. С.119-130.
4. Беспятова Е.Б. Прогрессивно-экономическая партия: Автореф. дисс. … к-та истор. наук: 07.00.02. Москва, 1996. 26 с.
5. Бондаренко К.М. Политические партии России. Конец XIX - первая четверть XX в. Ч. 1. Могилев: МгГУ, 2004. 172 с.
6. Гавриков А.В. Общественно-политическая деятельность харьковского отдела Русского Собрания в 1902-1905 гг. // Научные стремления. 2014. 2(10). С.30-35.
7. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 27. Л. 1 «Программа Партии Свободомыслящих». 1905 г.
8. ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 16. Л. 1.
9. ГАРФ. Ф. 116. Оп.2. Д. 31. Л. 1 «Воззвание к людям труда!».
10. Грингмут В.А. Собрание статей. Т. 1-4. М., 1906-1910. Т. 2. 312 с.
11. Гуторова А.Н. История зарождения многопартийности в начале ХХ века в Центральном Черноземье // Bylye Gody. 2014. № 34 (4). С. 586-591.
12. Допрос А.И. Гучкова, 2 августа 1917 г. (Стенографические отчёты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства) // Падение царского режима / ред. П.Е. Щеголев. Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 6. 415 с.
13. Залежский В.Н. Монархисты. Харьков, Пролетарий, 1930. 71 с.
14. Зотова З.М. 100 лет российской многопартийности. М.: РЦОИТ, 2006. 240 с.
15. Ивакин Г.А. Черносотенство в политической системе Российской Империи в начале ХХ века: Дис. …д-ра истор. наук: 07.00.02. Москва, 2014. 516 с.
16. Кирьянов И.К. Российские парламентарии начала ХХ века: новые политики в новом политическом пространстве: Автореф. дис. … д-ра истор. наук: 07.00.02. Ижевск, 2009. 47 с.
17. Кичеев В.Г. Черносотенно-монархические организации России в начале ХХ в. // Власть. 2008. № 12. С.88-90.
18. Кропоткин Г.М. Правящая бюрократия и «новый строй» в России (1905-1907 гг.): Автореф. дис. … к-та истор. наук: 07.00.02. Москва, 2007. 29 с.
19. Кузнецов В.Н. Политические партии в Поволжье в 1907 - начале 1917 г. (на материалах Симбирской, Самарской, Саратовской и Астраханской губерний) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. № 2. Т. 12. С. 92 - 98.
20. Лавринович Д.С. «Союз 17 октября» и национальный вопрос в северо-западном крае Российской империи (1905-1915 гг.) // Международная конференция «Переяславская Рада: её историческое значение и перспективы развития восточнославянской цивилизации». НТУ «ХПИ». 2001. С. 77 - 82.
21. Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий. Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1972. Т. 14. С. 21 - 27.
22. Омельянчук И.В. Черносотенное движение в Российской империи (1901-1914 гг.). Автореф. дис. …д-ра истор. наук. Воронеж, 2006. 47 с.
23. Павлов Д.Б. «Союз 17 октября» в 1905-1907 годах: численность и социальный состав // Отечественная история. 1993. № 6. С.181-185.
24. Полосина Н.О. Образование, структура и социальный состав партии «Союз 17 октября» Тульской губернии в 1905-1907 гг. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. Вып. 7 (62). Т. 10. 2009. С.171-175.
25. Размолодин М.Л. О причинах всесословного характера черносотенных организаций // Научный журнал КубГАУ. 2010. № 63(09). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/09/pdf/19.pdf (дата обращения: 18.03.2016).
26. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало ХХ в. - 1920 г.) - М.: Мысль, 1977. - 364 с.
Для цитирования:
Заболотских А.С. СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ПРАВОМОНАРХИЧЕСКИХ И ЦЕНТРИСТСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА. Вестник МГИМО-Университета. 2016;(2(47)):190-196.
For citation:
Zabolotskikh A.S. THE SOCIAL COMPOSITION AND MAIN TASKS OF RUSSIAN RIGHT-MONARCHIST AND CENTRIST POLITICAL PARTIES OF THE EARLY TWENTIETH CENTURY. MGIMO Review of International Relations. 2016;(2(47)):190-196. (In Russ.)
Просмотров: 110
Послать статью по эл. почте 