Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

ЭВОЛЮЦИЯ «HOMO ECONOMICUS»

Полный текст:

Аннотация

В статье анализируется то, как междисциплинарные исследования в современной экономической мысли приводят к более реалистичному пониманию человеческого поведения и принятия решений в экономической сфере. С одной стороны, результатом экономического империализма стало активное применение экономических методов в других общественных науках и появление таких междисциплинарных направлений, как экономика права, экономическая социология, теория общественного выбора и др. С другой стороны, появление таких стоящих на стыке психологии, нейробиологии и экономики направлений, как поведенческая экономика, экспериментальная экономика и нейроэкономика, оказывает влияние на изменение методологии самой экономической науки и приводит к трансформации одной из основных предпосылок неоклассической школы - модели рационального экономического поведения «homo economicus». Теория «иррационального начала» Джорджа Акерлофа и Роберта Шиллера, теория перспектив Даниеля Канемана и Амоса Тверски, исследования Амартии Сена, Дэниела МакФаддена, Вернона Смита и других анализирующих процесс принятия решений экономистов или существенно ограничивают, или дополняют модель «человека экономического», позволяя глубже понять природу человеческой рациональности. Поведенческая экономика уже настолько окрепла в качестве отдельной дисциплины, что можно выделить «классический» и «современный» этапы ее развития, а ее основополагающие принципы должны быть интегрированы в базовый курс традиционной экономической теории. Достижения поведенческой экономики позволяют улучшить качество экономических исследований и прогнозов. Междисциплинарный подход к анализу человеческого поведения и трансформация модели «homo economicus» предоставляют новые инструменты для разработки политики развития.

Об авторе

Н. В. Комаровская
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
Россия

старший преподаватель кафедры экономической теории,

119454, Москва, пр. Вернадского, 76



Список литературы

1. Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма. М., 2010. 272 c.

2. Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М., 2003. 670 c.

3. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 2010. 365 c.

4. Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. М., 2011. 279 c.

5. Гуриев С. Три источника - три составные части экономического империализма // Общественные науки и современность, 2008, №3, c.134-141.

6. Доклад о мировом развитии «Мышление, общество и поведение». Группа Всемирного банка, 2015. Электронный ресурс: http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/Publications/WDR/WDR%202015/Overview-Russian.pdf

7. Ефимов Б. Амартья Сен - лауреат Нобелевской премии по экономике за 1998 год // Экономическая наука современной России, 1999, №2, c. 107-115.

8. Ивашковский С. Культура, экономическое поведение и развитие //Экономическая политика, 2014, №47, с.177-194.

9. Капелюшников Р. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению // США: экономика, политика, идеология, 1993, №11, с.17-32.

10. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. Избранные произведения. М., 2013, 402 c.

11. Левитт С., Дабнер С. Суперфрикономика. М., 2010. 288 c.

12. Левитт С., Дабнер С. Фрикономика. М., 2011. 266 c.

13. МакФадден Д. Проблема экономического выбора / Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. М., 2005. Т. 5. Кн. 2. C. 392-443.

14. Маршалл А. Основы экономической науки. М., 2007. 832 с.

15. Морев Д. Амартия Сен и ограниченность утилитаризма // Экономические науки, 2010, №8, c.37-41.

16. Ольсевич Ю. О психогенетических и психосоциальных основах экономического поведения. // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2008. № 1, c. 3-15.

17. Павлов И. Поведенческая экономическая теория - позитивный подход к исследованию человеческого поведения (научный доклад). М., Институт экономики РАН, 2007. 62 c.

18. Роббинс Л. Предмет экономической науки // Альманах THESIS, 1993, т. 1, вып.1, c.10-23.

19. Рошер В. Система народного хозяйства / Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. М., 2005. Т. 3. C.67-75.

20. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // Альманах THESIS, 1993, т. 1, вып.3, c.16-38.

21. Сен А. Возможность общественного выбора / Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. М., 2005. Т. 5. Кн. 2. C.252-303.

22. Сен А. Об этике и экономике. М., 1996. 160 c.

23. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 2007. 956 c.

24. Смит А. Теория нравственных чувств. М., 1997. 351 c.

25. Трофимов Г. Экономика и нейронаука - на пути синтеза // Экономика и математические методы. 2006. № 4, c. 3-16.

26. Фридман М. Методология позитивной экономической науки // Альманах THESIS, 1994, вып.4, c. 20-52.

27. Шиллер Р. Кризис доверия: Человек иррациональный // Ведомости. 12 марта 2009. № 43 (2313).

28. Benhabib J., Bisin A. The Psychology of Self-Control and Consumption-Savings Decisions: Cognitive Perspectives (unpublished manuscript). Электронный ресурс: http://www.econ.nyu.edu/user/benhabib/hype18.pdf

29. Bernheim B., Rangel A. Addiction and Cue-conditioned Cognitive Processes // American Economic Review, 2004, Vol. 94, pp. 1558-1590.

30. Bohm-Bawerk E. von. Capital and Interest: Positive Theory of Capital. South Holland, 1889.

31. Brocas I, Carrilo J. The Brain as a Hierarchical Organization (unpublished manuscript). Available at: http://www-bcf.usc.edu/~juandc/PDFpapers/wp-brain.pdf (Accessed 13.02.2016)

32. Camerer C., Loewenstein G., Prelec D. Neuroeconomics: How Neuroscience Can Inform Economics. Journal of Economic Literature, 2005, Vol. XLIII, pp. 9-64.

33. Caplin A., Leahy J. Psychological Expected Utility Theory and Anticipatory Feelings. Quarterly Journal of Economics, 2001, Vol. CXVI, pp. 55-79.

34. Donaghue T., Rabin M. Choice and Procrastination. Quarterly Journal of Economics, 2001, Vol. CXVI, pp. 121-160.

35. Fehr E, Gachter S. Altruistic punishment in humans. Nature, 2002, 415, pp. 137-140.

36. Fehr E., Rockenbach B. Human altruism: economic, neural, and evolutionary perspectives. Current Opinion in Neurobiology, 2004, no. 14, pp. 784-790.

37. Fehr E., Schmidt K. Theories of Fairness and Reciprocity - Evidence and Economic Applications. Advances in Economics and Econometrics. 8th World Congress, Econometric Society Monographs. Cambridge, 2002, pp. 208-257.

38. Frederick S., Loewenstein G., O’Donoghue T. Time Discounting and Time Preference: A Critical Review (unpublished manuscript). Available at: http://www.nyu.edu/econ/user/bisina/FredLoew.pdf (Accessed 13.02.2016)

39. Henrich J., Boyd R., Bowles S., Camerer C., Fehr E., Gintis H., McElreath R. In Search of Homo Economicus: Behavioral Experiments in 15 Small-Scale Societies. Economics and Social Behaviour, 2001, vol. 91, no.2, pp. 73-78.

40. Hudik M. Homo Economicus and Homo Stramineus. Prague Economic Papers, 2015, vol.24, no.2, pp. 154-172.

41. Kahneman D. Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics. American Economic Review, 2003, vol. 93, no.5, pp. 1449-1475.

42. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 1979, vol. 47, no 2, pp.263-292.

43. Kao Y.-F., Velupillai K.V. Behavioural Economics: Classical and Modern. The European Journal of the History of Economic Thought, 2015, vol.22, no. 2, pp. 236-271.

44. Laibson D. A Cue-Theory of Consumption. Quarterly Journal of Economics, 2001, vol. CXVI, pp. 82-119.

45. Laibson D., List J. Behavioral Economics in the Classroom. Principles of (Behavioral) Economics. American Economic Review: Papers & Proceedings 2015, vol. 105, no. 5, pp. 385-390.

46. Levitt S., List J. Homo Economicus Evolves. Science, 2008, vol. 319, pp. 909-910.

47. Loewenstein G., Weber R., Flory J. Dimensions of Time Discounting. Conference on Survey Research on Household Expectations and Preferences, November 2-3, 2001.

48. McClure S., Laibson D., Loewenstein G., Cohen J. Separate Neural Systems Value Immediate and Delayed Monetary Rewards. Science, 2004, vol. 306, pp. 503-507.

49. Menger C. Principles of Economics. Glencoe, 1871. 330 p.

50. Neumann J. von, Morgenstern O. Theory of Games and Economic Behavior. 3rd ed. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2007. 776 p.

51. Samuelson P. The Empirical Implications of Utility Analysis. Econometrica, 1938, vol. 6, no. 4, pp. 344-56.

52. Senior N.W. Political Economy. London, 1854. 227 p.

53. Smith V.L. Papers on Experimental Economics. Cambridge University Press, 1991. 828 p.

54. Smith V.L. Bargaining and Market Behavior. Cambridge University Press, 2000. 451 p.

55. Stigler G., Вeсkеr G. De Gustibus Non Est Disputandum. American Economic Review, 1977, vol. 67, No. 2, pp. 76-90.

56. Thaler R.H. From Homo Economicus to Homo Sapiens. Journal of Economic Perspectives, 2000, vol. 14, no. 1, pp. 133-141.

57. Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty. Journal of Risk and Uncertainty, 1992, vol. 5, no. 4, pp. 297-323.


Для цитирования:


Комаровская Н.В. ЭВОЛЮЦИЯ «HOMO ECONOMICUS». Вестник МГИМО-Университета. 2016;(1(46)):129-142.

For citation:


Komarovskaia N.V. THE EVOLUTION OF HOMO ECONOMICUS. MGIMO Review of International Relations. 2016;(1(46)):129-142. (In Russ.)

Просмотров: 184


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)