Биополитические стратегии противодействия пандемии COVID-19 в медиадискурсах России, Германии и Франции

Цель исследования заключается в сравнительном анализе представления событий пандемии COVID-19 в медиадискурсе России, Франции и Германии. Работа включала три этапа: сопоставление акторов биополитики, анализ идеологем биополитики, а также изучение сфер реализации биополитики. Теоретико-методологической основой данного исследования послужили теория биополитики М. Фуко, модель пропаганды Э. Хермана и Н. Хомского, а также концепция (ин) секьюритизации Д. Биго. В качестве материала для исследования выступили тексты о пандемии COVID-19 четырех «волн» (январь 2020 – март 2022), извлеченные по ключевым словам «пандемия», «covid», «коронавирус» из архивов «Российской газеты», «Коммерсанта», «Новой газеты», «Le Figaro», «Le Monde», «Le Parisien», «Süddeutsche Zeitung», «Die Zeit», «Die Tageszeitung». Авторы ставят гипотезу о том, что ориентация на сохранение населения в условиях пандемии и неопределенности сближает стратегии действий различных государств, отраженные в медиадискурсе. Согласно второй гипотезе, пропагандистские ориентации различных медиа одной страны во время пандемии могут значительно различаться, а трансляция биополитических программ правительств в медиадискурсе негосударственных СМИ может быть представлена локально и фрагментарно. Авторы приходят к выводу, что в дискурсе изучаемых СМИ государственная власть (в лице ее акторов) выступает в качестве ключевого субъекта биополитики, частный капитал остается в тени, а гражданское общество представлено только в немецком медиадискурсе в лице политических партий. Кроме того, все изучаемые СМИ в той или иной мере приняли участие в биополитической пропаганде вакцинации, которую проводили правительства России, Германии и Франции. В-третьих, в контексте инсекьюритизации общественной жизни основной фокус медиа касался преимущественно социальных отношений, экономики, здравоохранения и образования. В меньшей степени представлена проблематизация небезопасности в области биовласти или экзистенциальной сфере (как борьба жизни со смертью). В целом, сравнительный анализ СМИ трех стран показывает, что медиадискурс, обладая рядом общих характеристик, имеют страновые и культурные особенности в медиаконструировании «картины мира пандемии». 

1. Bigo D. 2014. The (In)Securitization Practices of the Three Universes of EU Border Control: Military/Navy – Border Guards/Police – Database Analysts. Security Dialogue, 45(3), pp. 209-225.

2. Carlà A., Djolai M. 2020. Securitization of Minorities under COVID-19 Discourses, Practices, and Historical Antecedents. European Yearbook of Minority Issues Online, 19(1), pp. 107-133. DOI:10.1163/22116117_007.

3. Christiaens T. 2021. Biomedical technocracy, the networked public sphere and the biopolitics of COVID-19: notes on the Agamben affair. Culture, Theory and Critique, 62(4), pp. 404-421. DOI: 10.1080/14735784.2022.2099919.

4. Herman E.S., Chomsky N. 1988. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. New York: Pantheon.

5. Jean-Baptiste J., Shen Y., Aiden A., Veres A., Gray M. 2011. Quantitative analysis of culture using millions of digitized books. Science, 331(6014), pp. 176-182.

6. Kirk J. 2021. The Politics of Exceptionalism: Securitization and COVID-19. Global Studies Quarterly, 1, pp. 1-12.

7. Ladle R.J., Correia R.A., Do Y., Joo G.-J., Malhado A.C., Proulx R., Roberge J.-M., Jepson P. 2016. Conservation culturomics. Frontiers in Ecology and the Environment, 14(5), pp. 269-275. DOI: 10.1002/fee.1260.

8. Lylo T. 2017. Ideologeme as a Representative of the Basic Concepts of Ideology in the Media Discourse. Social Communication, 1, pp. 14-20.

9. Marciano A., Yadlin A. 2022. Media coverage of COVID-19 state surveillance in Israel: the securitization and militarization of a civil-medical crisis. Media, Culture & Society, 44(3), pp. 445-463.

10. Murphy M.P.A. 2020. COVID-19 and emergency eLearning: Consequences of the securitization of higher education for post-pandemic pedagogy. Contemporary Security Policy, 41(3), pp. 492-505. DOI: 10.1080/13523260.2020.1761749.

11. Sotiris P. 2020. Against Agamben: Is a Democratic Biopolitics Possible? Critical Legal Thinking. Available at: https://criticallegalthinking.com/2020/03/14/against-agamben-is-a-democraticbiopolitics-possible/ (Accessed 2 January 2023).

12. Бонч-Осмоловская А. А. 2018. Имена времени: эпитеты десятилетий в национальном корпусе русского языка как проекция культурной памяти. Шаги. 4 (3–4). С. 115‒146.

13. Гайдаев О. С. 2022. «Осторожно, безопасность!» Теория (ин)секьюритизации и Парижская школа исследований международной безопасности. Вестник МГИМО-Университета. 15(1). С. 7–37 DOI 10.24833/2071-8160-2022-1-82-7-37

14. Захарова Е. А. 2020. От «Национального Фронта» к «Национальному Объединению» во Франции: элементы ребрендинга партии. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: политология. Т.22. № 3. С. 475-486. DOI 10.22363/2313-1438-2020-22-3-475-486

15. Захарова Е. А. 2024. Размежевания в электоральном пространстве Германии после выборов 2021 г.: пространственный анализ. Политическая наука. № 1. С. 98–126. DOI: 10.31249/poln/2024.01.04

16. Луман Н. 2001. Власть / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис.

17. Ляшевская О. Н., Шаров С. А. 2009. Частотный словарь современного русского языка (на материалах Национального корпуса русского языка). М.: Азбуковник, 2009. Режим доступа: http://dict.ruslang.ru/freq.php (дата обращения: 20.04.2023).

18. Назаров М. М. 2022. Производство согласия: объяснительная модель функционирования медиа. Наука. Культура. Общество. 28 (4). С. 8–21.

19. Радина Н. К. 2017. Психология и биополитика: о перспективах междисциплинарных исследований. Психологический журнал. 38 (6). С. 98‒109.

20. Радина Н. К. 2021. Методика идентификации контекстуальных идеологем в цифровом медиадискурсе (на примере медиадискурса о пандемии COVID-19). Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. 5. С. 116–136

21. Радина Н. К. 2023. Медийные модели пропаганды: пандемия COVID-19 в русскоязычных СМИ с “другим мнением”. Полис. Политические исследования. 4. С. 138–151. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.04.10. EDN: SBFJII

22. Фуко М. 2010. Рождение биополитики. Цикл лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978-1979 учебном году / Перевод на русский язык: А. В. Дьяков. СПб.: Наука.

23. Харкевич М.В., Касаткин П. И. 2011. Биополитика и религия в эпоху постмодерна. Вестник МГИМО-Университета. 6. С. 217‒222.

24. Цифровое политическое участие: эффективность электронных петиций интернетплатформ Change.org и РОИ (российская и кросс-культурная перспективы) 2019. / Под общ. ред.: Н. К. Радина. СПб.: Издательство Нестор-История.