Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Политический дискурс стигматизации Китая в контексте пандемии COVID-19

Полный текст:

Аннотация

Пандемия COVID-19 повлекла за собой повышение исследовательского интереса к процессам социальной стигматизации. Понятие «стигма» входит также и в политический дискурс, что доказывают, в частности, выступления председателя КНР Си Цзиньпина, в которых он призывает отказаться от дальнейшей политизации и стигматизации проблемы. В этой связи основной целью настоящей статьи является анализ корреляции «коронавирус – стигматизация» не только с традиционной точки зрения (стигмы, связанные с определёнными заболеваниями), но и в контексте мировой политики. Для объяснения природы социальной стигматизации автором использованы теории эволюционной психологии, управления страхом смерти и социальной идентичности. Для анализа процессов, происходящих в сфере международных отношений, применены некоторые положения концепций изгоизации, лидерства, биополитики. Источниковую базу исследования составили документы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и «Группы семи» (G7), заявления официальных представителей ООН и ВОЗ, выступления председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Дональда Трампа, данные опросов общественного мнения, публикации в средствах массовой информации. В ходе исследования автором получен ряд научных результатов: систематизированы работы по стигматизации на почве COVID-19, выделены рассматриваемые в них проблемы и исследовательские лакуны; обобщены последствия социальной стигматизация в связи с появлением нового коронавируса; выявлены некоторые отличия стигматизации в пандемийный период от стигматизации в связи с другими заболеваниями; предложено рассмотрение процессов стигматизации в связи с COVID-19 не только на уровне межличностных интеракций, но и в международных отношениях; определено возможное влияние пандемии на положение КНР на мировой арене. Сделан вывод о том, что подобный исследовательский подход позволяет по-новому взглянуть на возможность восстановления связей между государствами и их гражданами в постковидную эпоху, а также оценить вероятность смены мирового лидера. В заключительной части статьи спрогнозированы возможные пути развития ситуации и намечены перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Об авторе

И. И. Арсентьева
Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук
Россия

Ирина Ильинична Арсентьева – доктор политических наук, доцент, ведущий научный сотрудник

620108, Россия, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, д.16



Список литературы

1. Бартенев В.И. 2009. Концепция «государств-изгоев» во внешней политике США.

2. Международные процессы. 7(19). C. 84-92.

3. Бовина И.Б., Бовин Б.Г. 2013. Стигматизация: социально-психологические аспекты

4. (часть 1). Психология и правo. №3. С. 11-23.

5. Бусыгина И.М. 2019. Региональное лидерство в международных отношениях и роль

6. России в Евразии. Общественные науки и современность. №4. C. 121-133. DOI: 10.31857/

7. S086904990005820-4.

8. Вартазарова Л.С., Кобринская И.Я. (ред.). 2018. США – Китай: борьба двух стра-

9. тегий и практик мирового лидерства. Москва: ИМЭМО РАН. 65 с. DOI: 10.20542/978-

10. -9535-0537-6.

11. Мартьянов В.С., Фишман Л.Г. 2020. После коронавируса: от оптимизированного

12. старого к новому миру? Свободная мысль. №3. С. 9-28.

13. Михайленко А.Н. 2012. Лидерство в современных международных отношениях.

14. Обозреватель-Observer. №5. С. 72-87.

15. Смирнов Е.Н. 2020. «Мировая экономика коронавируса»: поиск оптимальных пу-

16. тей преодоления последствий кризиса. Вестник МГИМО-Университета. 13(3). С. 243-

17. DOI: 10.24833/2071-8160-2020-3-72-243-266.

18. Сушенцов А.А. (ред.). 2020. Международные угрозы 2021: Геополитика после панде-

19. мии. Москва: МГИМО МИД России. 27 с.

20. Торкунов А.В. 2019. Стратегия администрации Д. Трампа в Азиатско-Тихоокеан-

21. ском регионе. Мировая экономика и международные отношения. 63(6). С. 25-37. DOI:

22. 20542/0131-2227-2019-63-6-25-37.

23. Туркулец С.Е., Туркулец А.В., Листопадова Е.В., Сокольская М.В. 2020. Социальная

24. стигматизация в период пандемии. Социодинамика. №5. C. 11-25. DOI: 10.25136/2409-

25. 2020.5.32945.

26. Финзен А. 2001. Психоз и стигма. Москва: Алетейа. 213 с.

27. Харкевич М.В. 2009. Государства-изгои как образ «Другого» в мировой политике.

28. Полис. Политические исследования. №4. С. 99-110.

29. Харкевич М.В. 2011. Государства-изгои и международное общество. Асимме-

30. трия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности. Москва:

31. МГИМО-Университет. С. 48-64.

32. Шаклеина Т.А. 2011. Эволюция глобальной стратегии США (2001-2011). Вестник

33. Московского университета. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика.

34. №3. С. 35-58.

35. Шаклеина Т.А. 2015. Лидерство и современный мировой порядок. Международные

36. процессы. 13(4). С. 6-19. DOI: 10.17994/it.2015.13.4.43.1.


Для цитирования:


Арсентьева И.И. Политический дискурс стигматизации Китая в контексте пандемии COVID-19. Вестник МГИМО-Университета. 2021;14(2):22-46.

For citation:


Arsentyeva I.I. Political Discourse on China's Stigmatization in the Context of COVID-19 Pandemic. MGIMO Review of International Relations. 2021;14(2):22-46. (In Russ.)

Просмотров: 77


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)