Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Три волны популизма в Латинской Америке

Полный текст:

Аннотация

В статье анализируются политические режимы в странах Латинской Америки, возникшие в периоды так называемых волн популизма. В XX в. страны региона пережили две волны популизма, совпавшие с историческими периодами политических транзитов: переходом от олигархии к массовой политике, сопровождавшимся становлением экономической модели импортозамещающей индустриализации, и от авторитарных режимов к демократии в рамках третьей волны демократизации, создавшим условия для неолиберальных реформ, инспирированных Вашингтонским консенсусом. В начале XXI в. с приходом к власти таких лидеров, как Уго Чавес и Эво Моралес, эксперты заговорили о возрождении латиноамериканского популизма в его классической форме, связанной с внутренне ориентированной моделью развития и антиимпериалистической направленностью. Представленные в этой статье характеристики латиноамериканских популистских режимов позволяют проследить генезис современных политических режимов в Венесуэле и Боливии, а также выявить их уникальные особенности. В статье отмечается, что левопопулистские режимы, к которым относятся режимы У. Чавеса и Э. Моралеса, во многом сохраняют преемственность по отношению к режимам, возникшим в период предыдущих волн латиноамериканского популизма. Их основной программной характеристикой по-прежнему остаётся антиэлитарная направленность. В статье делается вывод о том, что левопопулистские режимы характеризуются слабой институционализацией, классовой или проиндейской ориентацией и высоким уровнем поляризации в обществе. Как правило, избрание во власть левопопулистских лидеров чревато возникновением институционального кризиса, нарушением баланса возможностей (level playing field) и сдвигом в сторону соревновательного авторитаризма.

Об авторе

О. Б. Варенцова
МГИМО(У) МИД России
Россия


Список литературы

1. Дабагян Э.С. 2007. Методологические основы изучения феномена «левого поворота» // «Левый поворот» в Латинской Америке / Ред. Сударев В.П. М.: Институт Латинской Америки РАН. 216 с.

2. Корралес Х. 2006. Диктатор нового типа // Pro et Contra. №1, с. 74-83.

3. Angell A. 1998. The Left in Latin America since c.1920. // Latin America, vol. 6: 1930 to the Present, part 2: Politics and Society/ Ed. by Bethell L., pp. 163-232.

4. Conniff M.L. 1999. Introduction. Populism in Latin America / Ed. by Connif M.L. Tuscaloosa and London: The University of Alabama Press. 243 p.

5. Dix R.H. 1989. Cleavage Structures and Party Systems in Latin America // Comparative Politics, no. 22, pp. 23-37.

6. Dornbusch R., Edwards S. 1992. La macroeconomia del populismo. Macroeconomia del populismo en la América Latina / Ed. por Dornbusch R., Edwards S. México: Fondo de cultura econômica, 459 p.

7. Drake P.W. 1982. Conclusion: Requiem for Populism? Latin American Populism in Comparative Perspective / Ed. by Conniff M.L. Albuquerque, University of New Mexico Press. 257 p.

8. Germani G. 1977. Politica y sociedad en una época de transiciôn. De la sociedad tradicional a la sociedad de masas. Buenos Aires: Paidos. 371 p.

9. Laclau E. 1978. Politica e ideologia en la teoria marxista. Capitalismo, fascismo, populismo. Madrid: Siglo XXI de Espana Editores, S.A. 323 p.

10. Levitsky S., Loxton J. 2012. Populism and Competitive Authoritarianism in the Andes. Democratization, no 20 (1), pp. 107-136.

11. Madrid R. 2005. Ethnic Cleavages and Electoral Volatility in Latin America. Comparative Politics, no. 38 (1), pp. 1-20.

12. Malloy J.M. 1977. Authoritarianism and Corporatism in Latin America: The Model Pattern. Authoritarianism and Corporatism in Latin America / Ed. by Malloy J.M. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. 529 p.

13. Potter B. 2007. Constricting Contestation, Coalitions, and Purpose: The Causes of Neoliberal Restructuring and Its Failures. // Latin American Perspectives, no. 34 (3), pp. 3-24.

14. Roberts K.M. 2002. Social Inequalities Without Class Cleavages in Latin America's Neoliberal Era. // Studies in Comparative International Development, no. 36 (4), pp. 3-33.

15. Roberts K. 2003. Social Polarization and the Populist Resurgence in Venezuela. // Venezuelan Politics in the Chavez era. Class, Polarization and Conflict / Ed. by Ellner S., HellingerD. Boulder: Lynne Rienner Publishers. P.55-72.

16. Roberts K.M. 2007. Latin America's Populist Revival. // SAIS Review, no. 27 (1), pp. 3-14.

17. Seligson M. A. 2007. The Rise of Populism and The Left in Latin America. // Journal of Democracy, no. 18 (3), pp. 81-95.

18. Stokes S.C. 2001. Mandates and Democracy. Neoliberalism by Surprise in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press. 220 p.

19. Weffort F. 1999. El populismo en la politica brasilena. Populismo y neopopulismo en América Latina: el problema de la Cenicienta / Ed. por Mackinnon M.M., Petrone M.A. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires. Pp. 135-152.

20. Weyland K. 1996. Neopopulism and Neoliberalism in Latin America: Unexpected Affinities. Studies in Comparative International Development, no. 31 (3), pp. 3-31.

21. Weyland K. 2002. The Politics of Market Reform in Fragile Democracies. Argentina, Brazil, Peru, and Venezuela. Princeton: Princeton University Press. 335 p.

22. Weyland K. 2013. The Threat From the Populist Left. // Journal of Democracy, no. 24 (3), pp.18-32.


Для цитирования:


Варенцова О.Б. Три волны популизма в Латинской Америке. Вестник МГИМО-Университета. 2014;(6(39)):153-160.

For citation:


Varentsova O.V. Three Waves of Populism in Latin America. MGIMO Review of International Relations. 2014;(6(39)):153-160. (In Russ.)

Просмотров: 260


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)