Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Институт коронного свидетеля: краткий сравнительный анализ законодательства некоторых государств Европы и России

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2011-2-17-226-234

Полный текст:

Аннотация

Эффективность уголовного судопроизводства является серьезной проблемой для каждого государства, независимо от того, в какой правовой системе оно действует. Одним из путей ее повышения является участие в уголовном судопроизводстве коронных свидетелей. В статье рассматриваются положения законодательства России, Республики Польша, Чехии, Словакии, Германии, Украины и Республики Беларусь о лицах, совершивших преступления и сотрудничающих с уголовной юстицией. Рассматриваются категории таких лиц, особенности их правового статуса, условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, некоторые особенности осуществления уголовного судопроизводства по делам с их участием.

Об авторах

Александр Григорьевич Волеводз
МГИМО(У) МИД России
Россия


Петр Андреевич Литвишко
Следственный комитет Российской Федерации
Россия


Список литературы

1. Kodeks karny. URL: http://www.legeo.pl/prawo/dziennik-ustaw-1997/88/553/ (последнее посещение 01.10.2010). Здесь и далее приводятся выдержки из нормативных правовых актов зарубежных государств в авторском переводе П.А. Литвишко.

2. Для целей настоящей статьи применительно к Польше, Чехии, Словакии и Германии важно употребление именно термина «уголовно наказуемое деяние», поскольку уголовный закон этих стран, в отличие от России, подразделяет уголовно наказуемые деяния на две категории: преступления и уголовные проступки. Так, в Польше преступлениями являются умышленные деяния, наказуемые лишением свободы на срок не менее 3 лет, уголовными проступками - умышленные и неумышленные деяния, наказуемые штрафом в размере свыше 30 дневных ставок, ограничением свободы либо лишением свободы на срок более месяца. В Словакии и Чехии преступлением является умышленное уголовно наказуемое деяние, за совершение которого предусмотрено наказание, верхний предел которого превышает 5 лет (в Чехии - все уголовно наказуемые деяния, не являющиеся уголовными проступками); особо тяжким является преступление, наказуемое лишением свободы на срок не менее 10 лет; уголовным проступком является уголовно наказуемое деяние, совершенное по неосторожности, либо умышленное уголовно наказуемое деяние, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет. В Германии преступлениями являются противоправные деяния, минимальным наказанием за которые является лишение свободы на срок от одного года или более строгое наказание; уголовными проступками - противоправные деяния, минимальным наказанием за которые является лишение свободы на срок менее указанного либо денежный штраф.

3. Trestný zákon (zákonník). URL: http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/trestny-zakon/ (последнее посещение 01.10.1010).

4. Trestní zákoník.- URL: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni-zakonik/ (последнее посещение 01.10.2010).

5. В Чешской Республике прокурор именуется государственным представителем, прокуратура - государственным представительством; в целях ясности здесь и далее в тексте статьи используется термин «прокурор» для обозначения государственного представителя.

6. Strafgesetzbuch. URL: http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/stgb/gesamt.pdf (последнее посещение 10.10.2010).

7. УК Республики Беларусь. URL: http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?regnom=1977 (последнее посещение 10.10.2010).

8. Кримiнальний кодекс Украïны. URL: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2341-14 (последнее посещение 10.10.2010).

9. Подобные положения содержит ст. 64 УК РФ.

10. Trestný poriadok.- URL: http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/trestny-poriadok/(последнее посещение 10.10.2010).

11. Trestní řád (Zákon o trestním řízení soudním). - URL: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni_rad/ (последнее посещение 10.10.2010).

12. Подобные положения содержит также Закон ФРГ об обороте наркотических средств (Gesetz über den Verkehr mit Betäubungsmitteln), а также § 261 УК ФРГ (отмывание незаконных доходов), согласно которым не подлежит наказанию лицо, которое добровольно заявило в компетентный орган о деянии либо обеспечило подачу такого заявления, если деяние к этому времени еще не выявлено полностью или частично и лицо знало об этом либо исходя из разумной оценки ситуации должно было это предполагать, и обеспечило изъятие предмета деяния; не наказуемо также упомянутое лицо, которое подлежит наказанию за участие в совершении предикатного деяния.

13. Конкретно поименованные составы преступлений против безопасности государства или основ демократического правового государства, общественного порядка (в т.ч. создание преступного объединения, участие в нем и иные формы причастности к нему), жизни, свободы личности, половой свободы, собственности (в т.ч. компьютерное мошенничество), конкуренции, в сфере фальшивомонетничества, детской порнографии, уклонения от уплаты налогов, контрабанды, отмывания незаконных доходов, коррупционных преступлений, незаконного оборота наркотиков и оружия, нарушений законодательства о беженцах и миграционного законодательства, преступлений против человечности.

14. Подобное положение содержит ч. 4 ст. 3176 УПК РФ.

15. Ustawa "O świadku koronnym" - URL: http://www.legeo.pl/prawo/dziennik-ustaw-2007/36/232/ (последнее посещение 10.10.2010).

16. Аналог российского постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Статус подозреваемого в Польше практически аналогичен статусу обвиняемого в России, поскольку согласно УПК Польши обвиняемым является лицо, в отношении которого обвинительное заключение направлено в суд.

17. Подробное регулирование данных аспектов содержится в распоряжении Совета Министров Республики Польша от 18.10.2006 «Об обеспечении охраны и помощи коронным свидетелям и иным уполномоченным лицам», по содержанию схожем с Федеральным законом от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводств», и с принятыми в его развитие нормативными правовыми актами.

18. Подробнее об этом cм.: Касаткина С.А. Соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе / С.А. Касаткина // Актуальные проблемы уголовного права и процесса. Труды Института государства и права Российской академии наук. № 6/2009. С. 161-178; Кириллова Н.П. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и его нарушения / П.Н. Кириллова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. № 6. С. 203-208.


Для цитирования:


Волеводз А.Г., Литвишко П.А. Институт коронного свидетеля: краткий сравнительный анализ законодательства некоторых государств Европы и России. Вестник МГИМО-Университета. 2011;(2(17)):226-234. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2011-2-17-226-234

For citation:


Volevodz A.G., Litvishko P.A. Institution of a Crown Witness: Concise Comparative Analysis of the Law of Some Countries of Europe and Russia. MGIMO Review of International Relations. 2011;(2(17)):226-234. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2011-2-17-226-234

Просмотров: 102


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)