Preview

MGIMO Review of International Relations

Advanced search

Perspectives and Pitfalls of Network Approach to the International Relations Studies

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2011-3-18-275-279

About the Author

E. V. Savorskaya
ЕУИ при МГИМО(У) МИД РФ
Russian Federation


References

1. Теорию политических сетей необходимо отличать от «cетевого подхода» и «сетевого анализа»: сетевой подход является более широким понятием и применяется в исследованиях, выходящих за рамки политической науки. Сетевой анализ является методом исследования, а не теорией.

2. Brams S.J. The Structure of Influence Relations in the International System. In James N.Rosenau ed., International Politics and Foreign Policy, 2 edition - NY.: Free Press, 1969, PP. 583-599.

3. Borzel T. A. Organizing Babylon - On the different conceptions of policy networks // Public Administration, Vol.76, N.2, 1998

4. Knoke D., Kuklinski J. Network Analysis. - Bewerly Hills, 1982.

5. См.: Knoke D., Pappi F., Broadbent J., Tsujinaka J. Comparing Policy Networks: Labour Politics in the US, Germany and Japan. Cambridge, 1996

6. Rodes R., Marsh D. Policy Network in British Politics. A Critique of Existing Approaches // Policy Network in British Government/ Eds.D.Marsh and R.Rhodes. Oxford, 1992

7. См.: Heclo H. Issue Networks and the Executive Establishment. // The new American Political System. Washington D.C., American Entreprise Institute, 1978

8. Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis, Cambridge University Press, Cambridge, 1994

9. Borgatti S., The State of Organizational Social Network Research Today, Department of Organization Studies, Boston University, 2003.

10. Knoke D. et al., 1996.

11. Keast R.,. Brown K.. 2005.

12. Dr. R.Keast, Prof.K.Brown, 2005.

13. См. работы следующих авторов: Christopoulus D.C., Kassim H., Peterson J., Skogstad G, Стрежнева М.В. и др.

14. Например, существуют социологические исследования, доказывающие, что центральные акторы сети, как правило, являются более агрессивными, чем периферийные.

15. Hafner-Burton E.M., Kahler M., Montgomery A.H., 2009.

16. Hafner-Burton E.M., Kahler M., Montgomery A.H., 2009.

17. Pevehouse J., Nordstorm T., Warnke K. Intergovernmental Organizations, 1815-2000: A New Correlates of war Data Set 2.1, 2003 http://correlatesofwar.org

18. См. Wasserman S. and Faust K., Social Network Analisys: Methods and Applications, Cambridge University Press, 1994.

19. Таких, напр., как качество двусторонних отношений, характеристики описываемых международных организаций, общее состояние международных отношений и пр.

20. Hafner-Burton, Kahler, Montgomery, 2009.

21. Kahler M. Political Networks and Collective Action, Paper prepared for delivery at the 2006 Annual Meeting of the American Political Science Association, University of California, San Diego, 2006.

22. Kinsella D. The Black Market in Small Arms:Examining a Social Network, 2006: http://web.pdx.edu/~kinsella/offprints/csp06.offprint.


Review

For citations:


Savorskaya E.V. Perspectives and Pitfalls of Network Approach to the International Relations Studies. MGIMO Review of International Relations. 2011;(3(18)):275-279. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2011-3-18-275-279

Views: 238


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)