Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Социальная реальность в дискурсе «объектологического поворота»

Полный текст:

Аннотация

С конца 1970-х-начала 1980-х гг. в различных областях научного знания последовательно предпринимаются усилия по категоризации и интерпретации социальных проявлений физического пространства и социальной роли наполняющих его объектов - от повседневных вещей до стихийных бедствий. Особенностью социальных изменений последней трети XX в. и начала XXI в. можно считать превращение изначально несоциальных субстанций (материальных объектов, виртуальных образов, информационных сообщений, а также природных стихий) в активные модуляторы социальных процессов. Происходит развитие так называемых «постсоциальных отношений», где активное задействование различных объектных форм ведёт к тому, что нечеловеческие, неживые и даже нефизические объекты всё чаще замещают людей как партнёров по взаимодействию и во всё большей мере опосредуют социальные отношения, делая последние зависимыми от них. Таким образом, взрывная экспансия объект-центрированной среды в современном мире последовательно ведет к актуализации интеллектуального интереса к анализу «поведения» не-субъектной стороны социальности и бытия в целом. Это течение в науке принято обозначать как «объектологический поворот». В предлагаемой статье систематизируются некоторые итоги развития этой исследовательской перспективы, образующей новую область знания и гуманитарной практики под названием «социальная объектология». Автором выделяются наиболее интересные направления в этой сфере и их представители, проводится анализ эволюции «объектологической» мысли в социальной теории. Также даётся классификация социальных объектов по признаку их пространственной масштабности, формирующей среду объектного присутствия - от микроуровня до макроуровня. Автор приходит к выводу, что в условиях суперсложного общества социология призвана будет дать не только эффективные инструменты анализа происходящих социальных изменений, но и обосновать способы решения новых проблем в сфере социальной, культурной и личной безопасности людей.

Об авторе

И. В. Катерный
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
Россия


Список литературы

1. Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология. М.: Изд-во МГУ им. М.В.Ломоносова, 1984.

2. Бодрийяр Ж. Система вещей / Пер. с фр. М.: Рудомино, 2001.

3. Бодрийяр Ж. Общество потребления / Пер. с фр. М.: Республика, 2006.

4. Вахштайн В. С. Социология вещей или «поворот к материальному» в социальной теории // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В.С.Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006. С. 7-43.

5. Винберг А. И., Малаховская Н.Т. О принципах классификации объектов в судебно-экспертной объек- тологии // Методология судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1986.

6. Давыдов Ю. Н. Определяя «общество»: от истории понятия к уточнению концептуальных границ // Социологический форум (эл. журнал). 1998.Т. 1.№ 1. URL: http://www.sociology.ru/forurn/98-ldavidov- an.html (дата обращения: 15.05.2010).

7. Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? //Социологическоеобозрение. 2012. № 3.

8. Делез Ж. Тысяча плато: капитализм и шизофрения / Пер. с фр. М.: Астрель, 2010.

9. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. М.: «Канон +», 1995.

10. Дюркгейм Э. Священные объекты как символы // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии. В 2-х тт. М.: Наука, 1994. Том 2.

11. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии (Введение и первая глава) // Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. М.: «Канон +», 1998.

12. Дюркгейм Э., Мосс М. О некоторых первобытных формах классификации. К исследованию коллективных представлений // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М.: КДУ,2011.

13. Кнорр-Цетина К., Брюггер У. Рынок как объект привязанности: исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В. С. Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006.

14. Ковенева О. В. Город как среда обитания. Дисс. на соиск.уч. ст. канд. социолог, наук. М., 2007.

15. Кравченко С. А. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии // Социологические исследования. 2012. №5.С. 19-28.

16. Латур Б. Где недостающая масса? Социология одной двери // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В.С. Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006.

17. Латур Б. Об интеробъективности // Социологическое обозрение. 2007. Том 6. № 2.

18. Латур Б. Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В.С. Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006.

19. Мид Дж. Г. Философия настоящего / Пер. с англ. М.: ВШЭ, 2014.

20. Парк Р. Экология человека // Теория общества: фундаментальные проблемы / Под ред. А. Ф. Филиппова. М.: «Канон-пресс-Ц», «Кучково поле»,1999.

21. Фромм Э. Анализ человеческой деструктивности / Пер. с англ. М.: АСТ-ЛТД, 1998.

22. Шюц А. Смысловое строение социального мира // Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / Пер. с нем. и англ. М.: РОССПЭН, 2004.

23. Blumer, Н. Symbolic Interaction: Perspective and Method. Berkeley: Univ. of California Press, 1986.

24. Bryant, L. R.The Ontic Principle: Outline of an Object-Oriented Ontology //The SpeculativeTurn: Continental Materialism and Realism. Melbourne, 2011. P.261-278.

25. Goffman, E. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. New York: Doubleday Anchor, 1967.

26. Hicks, D.The Material-Cultural Turn: Event and Effect// The Oxford Handbook of Material Culture Studies. Oxford: Oxford University Press, 2010.

27. Kipnis, J. Of Objectology// Pratt Journal of Architecture. 1988.Vol. II.

28. Kipnis, J. Towards Objectology- Some Thoughts on Architecture in the Extreme// Pratt Journal of Architecture. 1989. Vo I.VI.

29. Latour, B. Pandora's Hope. Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge, MA; London, UK: Harvard University Press, 1999.

30. McCarthy, E. D. Toward a Sociology of the Physical World: George Herbert Mead on Physical Objects // Studies in Symbolic Interaction: A Research Annual. Ed. by Norman K. Denzin. 1984. P. 105-121.

31. Objectology project // Guimaraes 2012 CEC. URL: http://www.guimaraes2012.pt/index.php7cat =191&item=41793 (дата обращения: 01.06.2012).

32. Susani, M.The Fourth Kingdom // Ottagono, Industrial Design Quarterly. 1992. № 105.


Для цитирования:


Катерный И.В. Социальная реальность в дискурсе «объектологического поворота». Вестник МГИМО-Университета. 2014;(4(37)):264-273.

For citation:


Katerny I.V. Social Reality in Discourse of «Objectification Turn». MGIMO Review of International Relations. 2014;(4(37)):264-273. (In Russ.)

Просмотров: 68


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)