Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

СССР во Второй мировой войне

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2020-4-73-7-51

Полный текст:

Аннотация

В статье предлагается обзор современных исторических данных об истоках, причинах Второй мировой войны, решающей роли СССР в её победном окончании, а также фиксируются основные итоги и уроки Второй мировой войны.

Главным виновником Второй мировой войны была гитлеровская Германия. Нацизм, расовая теория, замешенные на далеко идущих геополитических замыслах, стали той горючей смесью, которая разожгла пожар глобального конфликта. Войну с Советским Союзом намечалось вести с особой жестокостью.

Предпосылками начала Второй мировой войны стали унизительные для немецкого народа положения Версальского мирного договора, а так же отношение «западных демократий» к России после 1917 г. и Советскому Союзу как к изгою мирового развития. Великобритания, Франция, США выбрали для себя политику игнорирования интересов Москвы, они были скорее готовы сотрудничать с гитлеровской Германией, чем с советской Россией. Именно «мюнхенский сговор» стал точкой невозврата к началу Второй мировой войны. В этих условиях для СССР на передний план стали выходить собственная безопасность и заключение договора о ненападении с Германией с определением «сфер интересов» сторон в целях ограничения продвижения немецких войск в сторону советских границ в случае германской агрессии против Польши. Пакт о ненападении дал СССР чуть менее двух лет для перестройки армии и консолидации оборонительного потенциала и отодвинул советские границы на сотни километров западнее. Подписанию Пакта предшествовал провал в августе 1939 г. переговоров военных миссий Англии, Франции и СССР, хотя Москва относилась к англо-франко-советским переговорам со всей серьёзностью.

Огромный потери СССР летом 1941 г. объясняются следующими обстоятельствами: перед войной была запущена масштабная модернизация Красной Армии, выпускник военного училища не имел к 22 июня 1941 г. достаточного опыта управления вверенным подразделением; врага собирались обескровить в приграничных боях, остановить его короткими контрударами частей прикрытия, провести оборонительные операции, а затем нанести решительный удар в глубину территории противника, поэтому значение многоэшелонированной долговременной обороны в 1941 г. командование РККА недооценивало и не было к ней готово; значительные группировки Западного Особого военного округа были как бы втянуты в потенциальные котлы, чем воспользовались немцы на начальном этапе боевых действий; боязнь Сталина спровоцировать Гитлера начать войну вела к медлительности в принятии самых срочных и необходимых решений по приведению войск в боеготовность.

Союзники неоправданно долго тянули с открытием второго фронта. Они, конеч­но, добились выдающегося успеха в десантной операции во Франции, однако, по­тери противника только в одной советской стратегической операции лета 1944 г. («Багратион») не уступают, а даже превышают показатели союзников. Одной из це­лей «Багратиона» было как раз помочь союзникам.

Советские солдаты освобождали Европу ценой своей жизни. При этом Москва не могла себе позволить, чтобы после войны вокруг её границ был вновь создан «санитарный кордон», чтобы к власти в приграничных государствах пришли антисо­ветские силы. США и Великобритания предприняли все доступные им меры, что­бы быстро удалить из правительств Италии, Франции и др. западных государств все левые силы, которые в 1944-1945 гг. имели серьёзное влияние на политику своих стран.

Огромный вклад в Победу внесло Движение Сопротивления. В 1941—1944 гг. в тех районах, которые были оккупированы войсками вермахта и их союзниками действовало более 6,2 тыс. советских партизанских отрядов и соединений, численностью более 1 млн человек.

Ужасает цена война. Демографические военные потери всех павших советских военнослужащих – 8 668 400 чел., потери гражданского населения СССР – около 18 млн чел. В то же время военные безвозвратные потери Германии вместе с её са­теллитами составляют 8 649 200 чел. Через нацистские концлагеря прошли более 18 млн человек. Из них было расстреляно, задушено в газовых камерах, загублено от варварского обращения, голода и холода более 11 млн чел. Среди жертв на­цистских концлагерей около 5 млн советских граждан. Жертвами нацистской плитики Холокоста в Европе стали 6 млн евреев.

По итогам войны была образована ООН, проведён Нюренбергский трибунал, внёсший существенный вклад в развитие международного права, подорвана колониальная система. Не теряет актуальность и тот урок войны, что её можно было бы избежать, если бы «западные демократии» не относились к Советскому Союзу как к изгою.

Об авторе

М. Ю. Мягков
Российское военно-историческое общество; Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
Россия

Михаил Юрьевич Мягков – доктор исторических наук, научный директор; профессор кафедры всемирной и отечественной истории

Россия, 107031, Москва, Петровский пер., д. 6, стр. 1

119454, Москва, пр. Вернадского, д. 76



Список литературы

1. год. Документы: Кн. 2. 1998. Сост. Л.Е. Решин и др.; науч. ред. В.П. Наумов. Москва: Фонд Демократия. 748 с.

2. Городецкий Г. 1995. Миф «Ледокола»: Накануне войны. Москва: Прогресс-академия. 352 с.

3. Жуков Г.К. 1992. Воспоминания и размышления. Т. 1. Москва: Воениздат. 415 с.

4. Кривошеев Г.Ф. и др. 2001. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил: Статистическое исследование / Под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. М.: Олма-Пресс. 608 с.

5. Кульков Е.Н., Мягков М.Ю., Ржешевский О.А. 2005. Война 1941-1945. Под. ред. О.А. Ржешевского. Москва.: Олма-Пресс. 476 с.

6. Литвиненко В.В. 2012. Красная армия против вермахта. Людские потери на советско-германском фронте. Анализ методов и результатов оценки. Москва: Вече. 304 с.

7. Мировые войны ХХ века. Кн. 4. Вторая мировая война. Документы и материалы. 2002. Отв. ред. М. Мягков, сост. Ю. Никифоров. Москва: Институт всеобщей истории РАН. 677 с.

8. Мягков М.Ю. 1999. Вермахт у ворот Москвы. 1941-1942. Москва: Институт всеобщей истории РАН. 303 с.

9. Никифоров Ю.А. 2001. Советское военно-стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны в современной историографии. Мир истории. №2-4.

10. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. 1954. Т. II. Под ред. К.П. Горшенина, Р.А. Руденко, И.Т. Никитченко. Москва: Государственное издательство юридической литературы. 1135 с.

11. Поздеева Л.В. 2010. Ленд-лиз для СССР. Великая Отечественная война: Энциклопедия. / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010. С.332-334;

12. Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке гер¬манской агрессии против СССР. Март – июнь 1941 г. 1995. Документы из Центрального архива ФСБ России. Москва: Мосгорархив. 256 с.

13. Симиндей В.В. 2019. Прибалтика – 1939: пакты с Гитлером. Антигитлеровская коалиция – 1939: Формула провала. Сб. ст. под общей ред. В.Ю. Крашенинниковой; отв. ред. О.Г. Назаров. Москва: Издательство «Кучково поле». С. 103-111.

14. Сиполс В.Я. 1979. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. Москва: Международные отношения. 320 с.

15. Черчилль У. 1991. Вторая мировая война. В 3-х кн. Кн.1. Москва: Воениздат. 592 с.


Для цитирования:


Мягков М.Ю. СССР во Второй мировой войне. Вестник МГИМО-Университета. 2020;13(4):7-51. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2020-4-73-7-51

For citation:


Myagkov M.Yu. USSR in World War II. MGIMO Review of International Relations. 2020;13(4):7-51. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2020-4-73-7-51

Просмотров: 302


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)