К ВОПРОСУ ОБ УСТОЙЧИВЫХ И ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫХ ПРИЗНАКАХ КОНЦЕПТА В ЯЗЫКЕ
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2014-3-36-232-238
Аннотация
Ключевые слова
Список литературы
1. Бусурина Е.В. Лингвокультурема «дурак» в русской национальной картине мира: Дис.. канд.филол. наук. СПб, 2004. 209 с.
2. Воркачёв С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт. М.: ИГДГК «Гнозис», 2004. 192 с.
3. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте: сб.статей. М.: Наука, 1988. С.11-26.
4. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М., 2004. 477 с.
5. Краткий словарь когнитивных терминов / Под общей редакцией Е.С. Кубряковой. М.: Филол. ф-т МГУ им. М.В.Ломоносова, 1997. 245 с.
6. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. М., 1990. C. 387-415.
7. Никитин М.В. Развернутые тезисы о концептах / Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 53-64.
8. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. 192 с.
9. Потебня А.А. Слово и предложение: Введение в теорию. М.: КРАСАНД, 2010. 128 с. (Лингвистическое наследие XIX века).
10. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. Автореф. дисс.. докт. филол. наук. Волгоград, 2004. 39 с.
11. Старовойтенко Е.Б. Современная психология. М., 2001. 544 с.
12. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. С. 824.
13. Eco U. Semiotics and the Philosophy of language / U. Eco. Bloomington: Indiana U.P., 1984, 568 p.
Рецензия
Для цитирования:
Федулова М.Н. К ВОПРОСУ ОБ УСТОЙЧИВЫХ И ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫХ ПРИЗНАКАХ КОНЦЕПТА В ЯЗЫКЕ. Вестник МГИМО-Университета. 2014;(3(36)):232-238. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2014-3-36-232-238
For citation:
Fedulova M.N. IN REGARDS TO CONSTANT AND INTERPRETATIVE CRITERIA OF CONCEPT IN A LANGUAGE. MGIMO Review of International Relations. 2014;(3(36)):232-238. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2014-3-36-232-238