Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Институт судебного конституционного контроля в постсоветских государствах

Полный текст:

Аннотация

В статье представлен сравнительный анализ европейской и американской моделей судебного конституционного контроля. Исследуя причины реализации европейской модели конституционного контроля в постсоветских государствах Восточной Европы и СНГ, автор приходит к выводу о том, что введение институ- та конституционного правосудия европейского образца явилось закономерным шагом на пути становления конституционализма в этом регионе. При создании конституционной юстиции в постсоветских государствах учитывался опыт прежде всего государств Западной Европы. Тем не менее речь не идет о слепом ко- пировании государствами Восточной Европы и СНГ западноевропейского опыта, а скорее о его творческой переработке с учетом специфики конкретного государства и его правовой системы.

Об авторе

К. А. Половченко
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.
Россия
К.ю.н., доцент кафедры конституционного права


Список литературы

1. Так, уже к середине 90-х гг. ХХ в. органы конституционного правосудия по европейскому образцу существовали в таких

2. постсоветских государствах Восточной Европы и СНГ, как Беларусь, Болгария, Венгрия, Киргизия, Молдова, Польша, Россия,

3. Румыния, Словакия, Украина, Чехия и др.

4. Европейская модель конституционного контроля основана на идеях выдающегося австрийского юриста Ганса Кельзена,

5. основателя нормативного идеализма (нормативизма) и создателя первого в мире Конституционного суда Австрии (1920 г.). В

6. настоящее время органы конституционного контроля европейского образца действуют в большинстве государств мира, из

7. них более 30 – на европейском континенте.

8. См.: Казаклиу А. Актуальные проблемы конституционной юрисдикции Республики Молдова // Конституционное право: Вос-

9. точно-европейское обозрение. 2001. N 4 (37). Ливеровский А.А., Петров М.В. Органы конституционного нормоконтроля как

10. квазисуды // Журнал конституционного правосудия. 2010. №3.

11. См.: Бондарь Н.С. Конституционный суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд // Журнал конституционного правосудия. 2010.

12. №3. Стрижак А.А. Роль Конституционного суда Украины в обеспечении принципов демократического, правового государства в

13. Украине // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 4. Здзенницки Б. Эффективность права с точки зрения Конституци-

14. онного трибунала Польской Республики // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 4. Бондарь Н.С. Конституционный

15. суд между Сциллой и Харибдой: место конституционного правосудия в системе разделения властей // Журнал зарубежного

16. законодательства и сравнительного правоведения. 2008. Второй выпуск (N 13). Шульженко Ю.Л., Чиркин В.Е. Конституционный

17. суд России между прошлым и будущим // Государство и право. 2011. № 12.

18. См.: Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. М.: Норма, 2010. Margareta Mommsen, Angelika Nubberger. Das System

19. Putin. Gelenkte Demokratie und politische Justiz in Russland. Munchen, 2007. Денисов С.А. Защита Конституционным судом РФ

20. принципов демократии и республики // Конституционное и муниципальное право. 2009. №12.

21. К государствам, в которых применяется модель децентрализованного судебного конституционного контроля, относятся

22. Австралия, Аргентина, Бразилия, Канада, Кения, Нигерия, Новая Зеландия, Норвегия, США, Швеция, Япония и др.

23. К государствам, в которых применяется модель централизованного судебного конституционного контроля, относятся Вене-

24. суэла, Индия, Ирландия, Колумбия, Эстония и др.

25. См.: Haines Ch. G. The American Doctrine of Judicial Supremacy. Berkeley. 1932.

26. Шайо А. Самоограничение власти: краткий курс конституционализма. М., 2001. С. 243.

27. Capelletti M. The Judicial Process in Comparative Perspective. L. 1982. P. 54.

28. Ibid., p. 43.

29. См.: Friedman L. A History of American Law. N.-Y., 1985.

30. См.: Marcic R. Geschichte der Rechtsphilosophi. Freiburg. 1970.

31. См.: Kelsen H. General Theory of Law and State. 1 ed. Cambridge. Mas., Harvard U. 1945.

32. См.: Половченко К.А. Конституционная юстиция в России и Украине: Сравнительно-правовой анализ: диссертация ... кандидата

33. юридических наук: Москва. 2003. 233. с.: 61 03-12/1362-1


Для цитирования:


Половченко К.А. Институт судебного конституционного контроля в постсоветских государствах. Вестник МГИМО-Университета. 2013;(3(30)):116-120.

For citation:


Polovchenko K.A. The Institute of Judicial Constitutional Control in the Post-Soviet States. MGIMO Review of International Relations. 2013;(3(30)):116-120. (In Russ.)

Просмотров: 75


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)