Identity in contemporary international conflict: typology of the history of conflicts through the prism of an Other
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2013-3-30-86-91
Abstract
The problem of an Other and association with an identity in conflict are among the least explored areas of contemporary conflict studies which tends to regard conflict behaviour as rational. This article suggests several periods in the development and evolution of conflict depending on the role and function of the Other, thus adopting a historical-constructivist approach. From the spread of social application of self-other categories to conflict, to the technological and informational transition from traditional to ‘new’ and asymmetrical wars and counter-insurgency warfare, the Other changed form, function, and role in conflict. Supporting the argument with historical evidence, this article reconstructs the evolution of the Other and situates it in the context of social, political, and conflict-evolving realities.
About the Author
D. V. Chernobrov
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Данная статья является третьей в цикле, посвященном образу «другого» в конфликте и его истории. Предыдущие две: Чернобров Д.В.
2. Информационное изменение образа «другого» в разрешении международных конфликтов, Вестник. №5 (20) 2011, a также Чернобров
3. Д.В. Эволюция «образа другого» в конфликтах современности: конструктивистский подход. Вестник. №6 (27). 2012.
4. Таким образом, в значительной степени образ «другого» претерпевает эволюцию уже в Вестфальской системе международных
5. отношений, предусматривающей наличие суверенных государств.
6. Дукельский В., Юренева Т. К истории «образа врага» в новой России. М., 1998.
7. Тарле Е.В. Крымская война. М., 1941. С. 23.
8. Пример подобной официальной позиции – заявления МИД РФ, Великобритании и США о недопустимости расправы над жителями
9. ливийского города Сирта после взятия его ПНС в начале октября 2011 года, а также аналогичное заявление Специального советника
10. Генерального секретаря ООН по постконфликтному планированию в Ливии Иана Мартина от 7 октября 2011 года (источник – ИТАР-
11. ТАСС, 7 октября 2011).
12. Как показали исследования последних лет, глубина эмоционального восприятия конфликта напрямую зависит от близости или
13. удаленности конфликта: чем ближе конфликт, тем более вероятен личный опыт этого конфликта. Напротив, удаленный конфликт не
14. оказывает подобного психологического эффекта и воспринимается в основном через СМИ.
15. Подробно процесс негативной проекции на «другого» с целью защиты чистоты и целостности «своего» проанализирован Юлией
16. Кристевой (Julia Kristeva) в работе Powers of horror: an essay on abjection. New York: Columbia University Press.
17. Todorov T. The Conquest of America: the Question of the Other. Norman, OK: University of Oklahoma Press, 1999, Р. 254.
Review
For citations:
Chernobrov D.V. Identity in contemporary international conflict: typology of the history of conflicts through the prism of an Other. MGIMO Review of International Relations. 2013;(3(30)):86-91. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2013-3-30-86-91
Views: 645
Email this article 