Идентичность в современном международном конфликте: периодизация истории конфликтов через призму «другого»
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2013-3-30-86-91
Аннотация
Образ «другого» и роль ассоциации с идентичностью в конфликте относятся к наименее исследованным областям современной конфликтологии, уделяющей основное внимание рациональным факторам поведения. Данная статья предлагает периодизацию истории развития и эволюции «другого» в международных конфликтах и тем самым основывается на историко-конструктивистском теоретическом подходе. C распространения социально-политического мышления в категориях «своего» и «другого», через технологический и информационный переход от традиционных к «новым» и асимметричным конфликтам и антитеррористическим операциям образ «другого» выполнял разные функции в конфликте. Основываясь на исторических примерах, данная статья восстанавливает эволюцию «другого» и совмещает ее с изменением социально-политических и конфликтных реалий.
Ключевые слова
Об авторе
Д. В. Чернобров
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.
Россия
аспирант кафедры международных отношений и внешней политики
Россия
аспирант кафедры международных отношений и внешней политики
Список литературы
1. Данная статья является третьей в цикле, посвященном образу «другого» в конфликте и его истории. Предыдущие две: Чернобров Д.В.
2. Информационное изменение образа «другого» в разрешении международных конфликтов, Вестник. №5 (20) 2011, a также Чернобров
3. Д.В. Эволюция «образа другого» в конфликтах современности: конструктивистский подход. Вестник. №6 (27). 2012.
4. Таким образом, в значительной степени образ «другого» претерпевает эволюцию уже в Вестфальской системе международных
5. отношений, предусматривающей наличие суверенных государств.
6. Дукельский В., Юренева Т. К истории «образа врага» в новой России. М., 1998.
7. Тарле Е.В. Крымская война. М., 1941. С. 23.
8. Пример подобной официальной позиции – заявления МИД РФ, Великобритании и США о недопустимости расправы над жителями
9. ливийского города Сирта после взятия его ПНС в начале октября 2011 года, а также аналогичное заявление Специального советника
10. Генерального секретаря ООН по постконфликтному планированию в Ливии Иана Мартина от 7 октября 2011 года (источник – ИТАР-
11. ТАСС, 7 октября 2011).
12. Как показали исследования последних лет, глубина эмоционального восприятия конфликта напрямую зависит от близости или
13. удаленности конфликта: чем ближе конфликт, тем более вероятен личный опыт этого конфликта. Напротив, удаленный конфликт не
14. оказывает подобного психологического эффекта и воспринимается в основном через СМИ.
15. Подробно процесс негативной проекции на «другого» с целью защиты чистоты и целостности «своего» проанализирован Юлией
16. Кристевой (Julia Kristeva) в работе Powers of horror: an essay on abjection. New York: Columbia University Press.
17. Todorov T. The Conquest of America: the Question of the Other. Norman, OK: University of Oklahoma Press, 1999, Р. 254.
Рецензия
Для цитирования:
Чернобров Д.В. Идентичность в современном международном конфликте: периодизация истории конфликтов через призму «другого». Вестник МГИМО-Университета. 2013;(3(30)):86-91. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2013-3-30-86-91
For citation:
Chernobrov D.V. Identity in contemporary international conflict: typology of the history of conflicts through the prism of an Other. MGIMO Review of International Relations. 2013;(3(30)):86-91. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2013-3-30-86-91
Просмотров: 702
Послать статью по эл. почте 