Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

АКТУАЛЬНЫЙ ДИСКУРС О ТИПАХ И ТЕНДЕНЦИЯХ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

Полный текст:

Аннотация

Процессы глобализации определили серьезные изменения прерогатив национальных государств. В ХХI в. государство уже не выступает в качестве единственного субъекта, монопольно интегрирующего интересы крупных социальных общностей и представляющего их на мировой арене. Всевозрастающую роль в мировом политическом процессе играют транснациональные и наднациональные участники. Однако, несмотря на неопределенность и неоднозначность путей развития современного мира, можно утверждать, что в обозримом будущем именно за государствами сохранится роль основных участников мировой политики, на которых лежит ответственность за глобальную безопасность и развитие. Все это закономерно актуализирует вопросы, связанные с поиском оптимальных моделей развития национального государства. В статье анализируются существующие в современной политической науке подходы к пониманию моделей, проблем и перспектив развития этого института. К таким относятся: концепции «размерности», основывающиеся на параметрах масштабности (размера территории) государств и их функций в международных системах, и «политического порядка». В последнем случае в работе проанализированы четыре модели: нация-государство, государство-нация, государство-консоциация и квазигосударство. Авторская позиция заключается в обосновании тесной зависимости успешности той или иной модели государства от его внутренней природы – государственности. На основе разработанного подхода автор понимает государственность как «результат исторической, экономической, политической и внешнеполитической деятельности конкретного социума по созданию относительно жесткой политической рамки, обеспечивающей территориальное, институциональное и функциональное единство, то есть собственного государства–состояния, национальной политической системы». Таким образом, государственность выступает качественной характеристикой государства.

Об авторе

Е. Г. Пономарева
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.
Россия
Д.полит..н., профессор


Список литературы

1. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию. 12 декабря 2012. Режим доступа:

2. http://www.kremlin.ru/transcripts/17118/work (дата обращения: 29 апреля 2013).

3. Smith A.D. Nationalism and Modernism. L., N.Y., 1998. 270 p.

4. Tilly Ch. States and Nationalism in Europe 1492-1992 // Theory and Society. 1994. Vol. 23. № 1. P. 131–146.

5. Colomer J.M. Great Empires, Small Nations: The Uncertain Future of the Sovereign State. L., N.Y., 2007. ХII,

6. р.

7. Кор Л. Распад государств. М.: КМК, 2007. 262 с.

8. Ильин М.В. Возможна ли универсальная типология государств? // Политическая наука. 2008. № 4. С.8–41.

9. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. Режим доступа: http://aleksandr-kommari.narod.

10. ru/hobsbaum_nacii.html (дата обращения: 30 апреля 2013).

11. Линц Х, Степан А. Государственность, национализм и демократия // Полис. 1997. № 5. С. 25-26.

12. Kende P. Quelle Alternative a l'Etat-Nation? // Esprit. 1991. № 10. Р.23–30.

13. Валлерстайн И. Миросистемный анализ. М.: Территория будущего, 2006. 248 c.

14. Jackson R.H., Rosberg C.G. Why Africa’s Weak States Persist: The Empirical and the Juridical in Statehood //

15. World Politics. 1982. Vol. 35. № 1. P. 1–24.

16. Jackson R.H. Quasi-States, Dual Regimes and Neoclassical Theory // International Organization. 1987. Vol.

17. № 4. P. 519–549.

18. Bauman Z. Globalization: Human Consequences. Cambridge, 2000. 786 р.

19. Пономарева Е.Г. Государство-призрак. Косово в мировой системе // Политический класс. 2009. № 1.

20. С. 30–47.

21. Пономарева Е.Г. Босния и Герцеговина: государство-фантом // Свободная мысль. 2009. № 1. С.69–84.

22. Strayer J.R. On the Medieval Origins of the Modern State. Princeton, New Jersey, 1970. 114 p.

23. Nettl J.P. The State as a Conceptual Variable // World Politics. Princeton, 1968. Vol. 20. № 4. P. 559–592.

24. Ильин М.В. Альтернативные формы суверенной государственности. Режим доступа: http://www.

25. mgimo.ru/study/faculty/politcs/ksp/docs/34538/document34545.phtml (дата обращения: 19 апреля 2013).

26. Tilly Ch. (ed.) The Formation of National States in Western Europe. Princeton, 1975. 711 р.

27. Пономарева Е.Г. Внутренние и внешние факторы развития российской государственности // Российская

28. государственность: исторические традиции и вызовы ХХI века. М.: Научный эксперт, 2013. С. 132–147.

29. Bobbitt Ph. The Shield of Achilles: War, Peace and the Course of History. L., 2002. XXXVI, 922 p.

30. Ohmae K. The End of Nation-State: the Rise of Regional Economies. L., 1995. 211 p.

31. Фурсов А.И. Государство, оно же корпорация // Эксперт-Украина. 2006. № 7. С. 52–57.


Для цитирования:


Пономарева Е.Г. АКТУАЛЬНЫЙ ДИСКУРС О ТИПАХ И ТЕНДЕНЦИЯХ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА. Вестник МГИМО-Университета. 2013;(4(31)):195-203.

For citation:


Ponomareva E.G. ACTUAL DISCOURE ABOUT TIPES FND DEVELOPMENT TENDENCIES NATIONAL STATE. MGIMO Review of International Relations. 2013;(4(31)):195-203. (In Russ.)

Просмотров: 22


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)