Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Политическая наука в эпоху ресентимента

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2020-1-70-169-183

Полный текст:

Аннотация

Рецензия на книгу «Современная политическая наука: Методология» под ред. О.В. Гаман-Голутвиной и А.И.Никитина, Москва, Аспект Пресс, 2019.

В статье рассматриваются проблемы современной политики, общим знаменателем которых является ресентимент как ключевая черта современной политики (по мнению Ф. Фукуямы), сквозь призму ряда методологических подходов (идентитарный подход, конструктивистский институционализм, культурологический и цивилизационный подходы, психолого-политический и элитологический, а также гендерный подходы), нашедших отражение в коллективном труде классиков отечественной политологии «Современная политическая наука: Методология». Среди этих проблем ряд системных противоречий, порождённых глобализацией, проходящих по таким линиям как: традиционная политика vs. пост-политика (переход от политики путём консолидации широких слоёв к сосредоточенной на самой себе, эксклюзивной, ориентированной на всё более дифференцирующиеся и закрытые группы псевдополитике), конвенциональное политическое лидерство vs. популизм и антиэлитизм (бурный рост популистских сил в глобальном масштабе, распространение антиистеблишментских настроений, «популизм власти» и кризис ответственного лидерства), формальные и неформальные институты vs. персонификация политики (снижение роли институтов и рост значения человеческого фактора), социально-экономическая основа политики vs. социокультурная основа (акцентирование этнических, религиозных и гендерных факторов). Ресентимент как одновременно причина и следствие политики идентичности, результат несправедливого распределения положительных и отрицательных эффектов глобализации, как проявление накопленных отрицательных эмоций и неоправданных ожиданий, обобщает эти тренды в сфере политического и требует новых подходов, т.к. традиционные рационалистические подходы, базирующиеся на теории рационального выбора, оказываются неэффективны. Актуальное политическое знание о политических процессах эпохи ресентимента развивается на базе баланса рационализма и рефлективизма, который был найден авторами книги «Современная политическая наука: Методология» и который выступает в качестве единой эпистемологической основы изучения актуальной политической реальности. Книга базируется на идее принципиальной несводимости методологии к сумме методов политического познания (в чём её существенное отличие от аналогичных работ со сходим названием). Выстроенная в логике изложения от подходов, описывающих общую динамику развития общества к человеческому измерению и общемировому контексту, книга демонстрирует разнообразие подходов в их взаимосвязи, отказ от идей универсализма, принципиальной плюральности подходов, что адекватно характеризует отечественную политическую науку. Работа является знаковой ещё и в силу того, что интегрирует и структурирует исследовательское поле и академическое сообщество российской политической науки.

Об авторе

Д. Б. Казаринова
Российский университет дружбы народов (РУДН)
Россия

Дарья Борисовна Казаринова – кандидат политических наук, доцент кафедры сравнительной политологии

117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.10 к.2, каб.208



Список литературы

1. Bauman Z. 2012. Liquid modernity and liquid fear: the view from 2011 http://www.gazetaprotestant.ru/2012/01/tekuchaya-modernost-i-tekuchij-strax-vzglyad-iz-2011-goda/(08.01.2012) DOI: 10.17976/jpps/2017.01.08

2. Fukuyama F. 2018. Identity: Contemporary Identity Politics and the Struggle for Recognition. London: Profile Books.

3. Ferguson N., Zakaria F., Griffiths R. 2017. Is This the End of the Liberal International Order? Niall Ferguson vs. Fareed Zakaria. Ed. by R. Griffiths (The Munk Debate). London.

4. Lilla M. 2018. The Once and Future Liberal: after Identity Politics. London: Hurst&Co.

5. Pariser Е. 2011. The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. New York: Penguin Press.

6. Гаман-Голутвина О.В. 2019. Преодолевая методологические различия: споры о познании политики в эпоху неопределенности. Полис. Политические исследования. №5. С. 19-42. DOI: 10.17976/jpps/2019.05.03

7. Дуткевич П. Казаринова Д. 2017. Конец эпохи глобализации: причины и последствия. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Политология. №1. С. 7-14. DOI: 10.22363/2313-1438-2017-19-1-7-14

8. Казаринова Д.Б. 2018. Холодная война и мир: «Россия против всех» и четыре мировых порядка Р. Саквы. Полис. Политические исследования. № 4. DOI: 10.17976/jpps/2018.04.14

9. Киссинджер Г. 2018. Как завершается эпоха Просвещения. Россия в глобальной политике. №4, https://www.globalaffairs.ru/number/Kak-zavershaetsya-epokha-Prosvescheniya-19658 (accessed 20.02.2020)

10. Козлов Д.В. 2017. Массовое политическое поведение в современной России в свете концепции ресентимента. Полис. Политические исследования. № 1. DOI: 10.17976/jpps/2017.01.08

11. Крастев И. 2018. После Европы. Москва: Дело.

12. Ницше Ф. 2018. Генеалогия морали. Москва: Азбука.

13. Современная политическая наука: Методология. 2019. Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина, А.И. Никитин. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Издательство «Аспект Пресс».

14. Цыганков П. 2003. Спор рационализма и рефлективизма в западной теории международных отношений. Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. №4. С. 47-65.


Для цитирования:


Казаринова Д.Б. Политическая наука в эпоху ресентимента. Вестник МГИМО-Университета. 2020;13(1):169-183. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2020-1-70-169-183

For citation:


Kazarinova D.B. Political Science in The Age of Resentment. MGIMO Review of International Relations. 2020;13(1):169-183. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2020-1-70-169-183

Просмотров: 399


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)