Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

ОСОБЕННОСТИ СЕМАНТИКИ ОТРИЦАНИЯ В ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ ТЕКСТЕ

Полный текст:

Аннотация

Одним из ключевых моментов настоящей работы является экскурс в исто- рию развития категории отрицания в лингвистике, входящей в ряд фундамен- тальных категорий языка, а именно представлена смена парадигм понимания отрицания – от структурного подхода к когнитивному. Автором рассматри- ваются такие направления, как структурализм, прагматическая концепция в лингвистике и когнитивный подход, а также особенности функционирования и проявления данной категории в фокусе указанных направлений. Из них особое вни- мание уделяется когнитивному подходу как одному из наиболее приоритетных в современной лингвистике. Рассмотрение категории отрицания в когнитивном фокусе позволило провести анализ функций отрицания в дипломатическом тек- сте (некоторые из них представлены в статье) и ее обусловленную внешними факторами релятивность. В силу своей универсальности категория отрицания находит свое отражение в различных дискурсах. Но наибольший интерес она представляет в рамках дипломатического дискурса из-за его малой изученности и специфики. В статье приведены параметры и анализ дипломатического дискурса в когнитивном ракурсе: автор представляет анализ устного дипломатического текста, в котором выявляет взаимообусловленность семантической и формаль- ной сторон отрицания, а также обусловленность его содержательной стороны оппозицией «свой – чужой».

Об авторе

Д. А. Голованова
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.
Россия
Аспирант кафедры английского языка


Список литературы

1. Болдырев Н.Н. Категориальный уровень представления знаний в языке: модусная категория отри-

2. цания // Когнитивные исследования языка. Вып. VII. Типы категорий в языке: сб. науч. тр. М.: Институт

3. языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р.Державина, 2010. С. 45-59.

4. Болдырев Н.Н. Языковые категории как формат знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006.

5. № 2. С.5-22.

6. Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. М., 1983.

7. Вебер Е.А. Опыт лингвистического исследования когнитивного диссонанса в английском дипломати-

8. ческом дискурсе : Дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04. М.: РГБ, 2005. Дис…. канд.фил.наук: 10.02.04 [Текст]

9. / Е.А. Вебер . Иркутск, 2004. 216 с.

10. Кобрина О.А. Модусные категории как способы выражения субъективного отношения человека к вы-

11. сказыванию // Кобрина, О. А. Модусные категории как способы выражения субъективного отношения

12. человека к высказыванию. Текст / О. А. Кобрина // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2. С. 90-100.

13. Кубрякова Е.С. О двоякой сущности языковых категорий и организации языковых категорий: Мат-лы

14. науч. конф. 23-25 апреля 1998. М., 1998. С. 7–12.

15. Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

16. http://www.philology.ruLinguisticsl/lakoff-johnson-90.htm. (1990)

17. Мантыева Б. Когнитивно обусловленные функции отрицания // Когнитивная лингвистика : новые про-

18. блемы познания : сб.науч. тр./ под ред. Л.А. Манерко: Институт языкознания РАН: Ряз. гос.ун-т имени

19. С.А. Есенина. М.: Рязань, 2007. Вып.5. С.172–179.

20. Падучева Е.В. Отрицание // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 354–355.

21. Тахтарова С.С. Категория коммуникативного смягчения (когнитивно-дискурсивный и этнокультурный

22. аспекты): Монография [Текст] / С.С.Тахтарова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. 382 с.

23. Horn L.R. A natural history of negation. – Chicago; L.: The University of Chicago press, 1989. p. 679.

24. Givon T. Functionalism and grammar. – John Benjamins Publishing Company, 1995. p. 486.

25. Givon T. On understanding grammar. – N.Y.:Academ Press, 1979. p. 492.

26. Leech G. N. Principles of Pragmatics. - London - NY, 1983. p. 250.

27. Schmidt S.J. Texttheoretische aspekte der negation II Zeitschrift fur germanische linguistik. Jg. 2. Berlin, N.Y.,

28. № 2. pp. 178 – 208.

29. http://www.rferl.org/media/video/24525473.html

30. http://www.voanews.com/content/us-ambassador-to-russia-no-return-to-cold-war--143976716/179486.html


Для цитирования:


Голованова Д.А. ОСОБЕННОСТИ СЕМАНТИКИ ОТРИЦАНИЯ В ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ ТЕКСТЕ. Вестник МГИМО-Университета. 2013;(6(33)):269-274.

For citation:


Golovanova D.A. THE FEATURES OF THE SEMANTICS OF NEGATION IN DIPLOMATIC TEXT. MGIMO Review of International Relations. 2013;(6(33)):269-274. (In Russ.)

Просмотров: 26


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)