Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Прием статей

Отправка статей

У Вас уже есть логин для журнала Вестник МГИМО-Университета?
Логин

Нужен логин?
Регистрироваться

Если Вы зарегистрировались и вошли в свой аккаунт, Вы можете начать процесс отправки статьи. Для этого нужно выбрать роль Автора.

Отправить статью
 

Правила для авторов

Уважаемые авторы,

Вестник МГИМО-Университета принимает к публикации наиболее выдающиеся, оригинальные и содержащие новое научное знание рукописи по тематике международных отношений, истории международных отношений и международной политической экономии.

Рукописи принимаются в электронном виде. Для отправки рукописи автору необходимо зарегистрироваться на сайте http://www.vestnik.mgimo.ru/

Редакция принимает к публикации рукописи трёх видов: исследовательские статьи (анализ первоисточников), обзорные статьи (анализ научных работ), книжные рецензии (критический обзор недавно опубликованных монографий).


Рукопись любого из указанных трех видов должна соответствовать тематическому профилю журнала, а именно, следующим темам: международные отношения, история международных отношений, международная политическая экономия, а также отвечать следующим требованиям:

Исследовательская статья

(объем без метаданных – 32тыс. – 80 тыс. символов)

Исследовательская статья – это научная работа, посвященная изучению первичных источников с целью восполнить пробелы в коллективном академическом знании. В случае нашего журнала она должна содержать в себе важное и новое знание о международных отношениях.

Структура исследовательской статьи:

1. Заголовок. Следует объединить все аспекты, затронутые в статье, и как можно более ёмко выразить их в заголовке, используя минимальное количество слов.

2. ФИО автора. В случае, если рукопись подготовлена коллективно, фамилии авторов перечисляются в порядке, соответствующем их вкладу в исследование.

3. Место работы автора. Следует использовать название организации без почтового адреса. Возможно указание нескольких организаций, в которых работает автор.

4. Аннотация (250-300 слов). Аннотация – это самостоятельная, краткая и емкая характеристика статьи. Она должна включать в себя цель, исследовательский вопрос, методы и результаты исследования. Она должна отражать основные части исследования и отвечать на 4 вопроса: что было сделано? Для чего это было сделано? Каковы выводы? Почему эти выводы важны и полезны?

5. Ключевые слова (8-10). Следует избегать использования отдельных слов, нужно использовать словосочетания, которые помогут читателю быстрее найти статью через поисковые машины. 

6. Введение (Зачем было начато исследование?). Во введении должны быть указаны цель исследования, исследовательский вопрос, обоснование его значимости, критический обзор литературу по данному вопросу (с отражением альтернативных ответов на исследовательский вопрос, содержащихся в других научных исследованиях), оригинальная гипотеза автора, методы, использованные в исследовании для обоснования или отвержения гипотезы, а также план работы. Во введении следует изложить историю вопроса или справочную информацию, необходимую для понимания статьи читателем. Описывая суть проблемы, автору следует убедиться в том, что его цитирования являются:

  1. Сбалансированными. В случае, если в приведённом списке литературы по выбранному исследовательскому вопросу есть результаты, не совпадающие с результатами автора, были ли они также процитированы?
  2. Актуальными. Следует ссылаться на исследования, опубликованные не ранее, чем за последние 10 лет. Тем не менее, необходимо указать на работу, где впервые был затронут исследовательский вопрос, даже если она вышла более 10 лет назад.
  3. Уместными. Это наиболее важное требование. Приведённые работы должны иметь непосредственное отношение к исследовательскому вопросу.
7. Исследование (Что было сделано). В этой части следует описать, какая работа была проведена для получения результатов исследования. Использование подзаголовков позволит отразить различные этапы или части процесса исследования.
8. Результаты исследования (Что было обнаружено). В данной части необходимо просто обозначить полученные результаты, но не интерпретировать их значение и не рассматривать их следствия. Так же, как и в методологической части, следует использовать подзаголовки для отражения каждого вывода отдельно. Результаты должны быть представлены в логическом порядке, т.е. в порядке их значимости, который не обязательно будет совпадать с порядком их изложения в тексте. Для описания результатов следует использовать глаголы в прошедшем времени, а для описания цифр и таблиц - глаголы в настоящем времени. Использование цифр и таблиц для отражения результатов исследования всегда приветствуется.
9. Обсуждение результатов (Что все это означает?). Следует рассматривать выводы в порядке от наиболее важного к наименее важному. Необходимо сравнить полученные автором результаты с результатами других исследований: не являются ли они противоречащими друг другу? Если да, следует изложить возможные причины этого. Следует перечислить все отличающиеся выводы и обосновать их. Можно предложить дополнительное исследование, необходимое для уточнения полученных результатов. Необходимо кратко описать ограничения исследования, чтобы показать рецензентам и читателям, что автором учтены все возможные недостатки исследования. Многие авторы не слишком охотно выполняют данный вид работы, поскольку считают, что таким образом сами указывают редактору и рецензенту на свои слабые места. Тем не менее, это, напротив, оставляет положительное впечатление об исследовании, так как свидетельствует о глубоком понимании автором выбранной темы и его непредвзятом взгляде на собственный труд. В этой связи следует отметить, какое значение могут иметь полученные результаты для исследователей этой области знаний, исследователей другой области знаний, а также широкого круга читателей. Каким образом сделанные выводы могут быть применены на практике? Необходимо пояснить, как полученные результаты расширили существующие знания по теме исследования. Если результаты носят промежуточный характер, целесообразно предположить, какие дальнейшие исследования требуется провести.

10. Заключение. Необходимо ещё раз изложить основной вывод исследования.

11. Список литературы. В данном разделе должна содержаться только научная литература. Ссылки на статистические данные, доклады, нормативные-правовые акты, интернет-ресурсы должны быть оформлены в виде сносок. Список должен быть оформлен в алфавитном порядке и пронумерован. Литература показывает исследовательские рамки статьи. Эти рамки должны соответствовать исследовательскому вопросу и в то же время не должны быть им ограничены. Список литературы наглядно показывает отрасль науки, к которой принадлежит статья.

12. Информация об авторе (авторах). Следует указать ФИО, ученую степень, ученое звание, должность, место работы, почтовый адрес и  e-mail.

13. Информация о финансовой поддержке. В случае необходимости следует отметить источник финансовой поддержки исследования.

Обзорная статья

(объём без метаданных – 32-80 тыс символов). 

Обзорная статья представляет собой научную работу, посвящённую изучению исследовательской литературы (вторичных источников: монографий, статей, докладов), по определенной области знаний (проблеме), теории или методе. Обзорная статья даёт другим исследователям представление о текущем состоянии и направлении развития некоторой области знаний, теории или методе.

Цели обзорной статьи:

  • Устранить понятийные противоречия и очертить область исследований;
  • Предоставить целостный, синтезированный обзор существующих исследований;
  • Выявить противоречия в существующих результатах и их объяснениях;
  • Дать оценку существующим методологическим подходам;
  • Предложить концептуальные рамки для гармонизации и расширения существующих исследований;
  • Описать существующие пробелы и направления дальнейших исследований.

Обзорная статья – это не просто каталогизация исследований. Чтобы такая статья представляла научную ценность, в ней должна содержаться новая информация, полученная в результате систематического сравнения исследовательских работ. Это сложная задача для авторов, которые не «прожили» многих лет с обозреваемой ими областью знаний, теорией или методом.

Принимаются три типа обзорных статей:

  • Обзор области знаний – синтезирует и расширяет научную литературу в пределах одной предметной области знаний (вопроса или проблемы).
  • Обзор теории – синтезирует и расширяет научную литературу, объединенную общей теорией.
  • Обзор метода – синтезирует и расширяет научную литературу, объединенную общим методом.

Структура обзорной статьи:

  1. Заголовок. Следует объединить все аспекты, затронутые в статье, и как можно более ёмко выразить их в заголовке, используя минимальное количество слов.
  2. ФИО автора. В случае, если рукопись подготовлена коллективно, фамилии авторов перечисляются в порядке, соответствующем их вкладу в исследование.
  3. Место работы автора. Следует использовать название организации без почтового адреса. Возможно указание нескольких организаций, в которых работает автор.
  4. Аннотация (250-300 слов). Аннотация - это самостоятельная, краткая и емкая характеристика статьи. Она должна включать в себя цель, исследовательский вопрос, методы и результаты исследования. Она должна отражать основные части исследования и отвечать на 4 вопроса: Что было сделано? Для чего это было сделано? Каковы выводы? Почему эти выводы важны и полезны?
  5. Ключевые слова (8-10). Следует избегать использования отдельных слов, нужно использовать словосочетания, которые помогут читателю быстрее найти статью через поисковые машины. 
  6. Введение (Зачем было начато исследование?). Во введении должны быть указаны цели обзора и сформулирован исследовательский вопрос или гипотеза, подлежащая проверке. Следует обозначить критерии включения в обзор научных работ. Необходимо выявить все потенциально полезные работы как опубликованные, так и неопубликованные. Следует описать методы, которыми пользовался автор при изучении отобранной литературы.
  7. Исследование (Что было сделано?). Литературу, отобранную во введении, необходимо проанализировать либо с помощью качественных (например, сравнение), либо количественных методов (например, используя наукометрию). Рекомендуется использование подзаголовков.
  8. Результаты исследования (Что было обнаружено?). Результаты анализа должны быть представлены ясно и убедительно посредством повествования, таблиц и цифр.
  9. Обсуждение результатов. Ключевые выводы, вытекающие из обзора, должны быть интерпретированы. Предполагается, что эти выводы позволят углубить понимание темы, а не просто повторят общеизвестные факты. Автору необходимо описать значение этих выводов для дальнейших исследований, а также объяснить, как эти выводы расширяют результаты прошлых исследований.
  10. Заключение. Необходимо ещё раз изложить основной вывод исследования.
  11. Список литературы. В данном разделе должна содержаться только научная литература. Ссылки на статистические данные, доклады, нормативные-правовые акты, интернет-ресурсы должны быть оформлены в виде сносок. Список должен быть оформлен в алфавитном порядке и пронумерован. Для обзорных статей список литературы даже более важен, чем для исследовательской статьи, потому что он отражают не только глобальный научный контекст исследования, но и сам его предмет.
  12. Информация об авторе (авторах). Следует указать ФИО, ученую степень, ученое звание, должность, место работы, почтовый адрес и e-mail.
  13. Информация о финансовой поддержке. В случае необходимости следует отметить источник финансовой поддержки исследования.

Книжная рецензия

(Объём без метаданных - 20 - 40 тыс символов)

Книжная рецензия – это отчёт о критическом прочтении недавно опубликованной монографии.

Структура книжной рецензии

1. Введение (почему выбрана именно эта книга?). Следует объяснить значимость книги с точки зрения как науки, так и практики международные отношения.

2. Описание (о чем эта книга?). Следует придерживаться следующего шаблона.

Шаблон для описания

Затронутые проблемы

Основные аргументы

Методы

Использованные теории

Тип данных

Стиль написания

Возможные источники необъективности

Ограничения

Целевая аудитория

3. Критика. Внутренняя критика направлена на отражение внутренних противоречий в рецензируемом исследовании: противоречия между исследовательским вопросом и планом исследования, типом данных, теорией и методами. Автору необходимо ответить на следующие вопросы:

  • Насколько продуманы аргументы?
  • Оправдана ли используемая теория?
  • Убедительны ли объяснения полученных результатов, можно ли предложить альтернативные объяснения?
  • Однозначно ли сделанные выводы вытекают ли из представленных аргументов?
  • Уместны ли приведённые сравнения?
  • Действительно ли причинно-следственная связь присутствует там, где её видит автор?
  • Достаточно ли примеров приведено для обоснования сделанного вывода?
  • Содержатся ли в рецензируемой работе какие-либо сомнительные допущения?
  • Логичен ли ход рассуждения?

Контекстуальная критика направлена на отражение любых противоречий между рецензируемой работой и её контекстом, формируемым другими исследования по этой же проблеме. Следует постараться оценить новизну и значимость сделанных выводов в сравнении с существующим знанием.

4. Заключение. Следует изложить основные сильные и слабые стороны исследования и дать ему итоговую оценку

5. Список литературы. В данном разделе должна содержаться только научная литература. Ссылки на статистические данные, доклады, нормативные-правовые акты, интернет-ресурсы должны быть оформлены в виде сносок. Список должен быть оформлен в алфавитном порядке и пронумерован. Литература показывает исследовательские рамки статьи. Список литературы в книжной рецензии формируется преимущественно благодаря контекстуальной критике.

Технические требования

  1. Рукопись должна быть напечатана в формате MS Word.
  2. Объем статьи (без заголовка, аннотации, списка литературы и информации об авторе) должен составлять от 32 до 80 тыс. знаков (включая пробелы). Объем книжной рецензии без метаданных – от 20 до 40 тыс. символов (включая пробелы).
  3. Отступы и интервалы: слева – 3 см, справа – 1,5 см, сверху и снизу – по 2 см, шрифт - Times New Roman, 14 кегль, список литературы и сноски – 10 кегль, интервал – полуторный, в списке литературы и сносках – одинарный.
  4. Подписи к рисункам и графикам следует писать внизу слева, подписи к таблицам – внизу справа.
  5. Допускается использование только черно-белых рисунков и графиков.
  6. Необходимо использовать Гарвардскую систему цитирования, однако в квадратных скобках вместо фамилии автора должен быть указан номер, под которым источник значится в списке литературы, например, [3, с. 5], где 3 – номер источника в списке литературы, а 5 – номер страницы, на которой содержится приведенная цитата.

 

Авторские права

Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим пользователям однократно и повторно использовать материалы, опубликованные в журнале, с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в журнале.

 

Приватность

Имена и адреса авторов будут использованы исключительно в технических целях, а именно, для связи с авторами или рецензентами (редакторами) в процессе подготовки статьи к публикации. Личные данные не будут предоставлены третьим лицам и организациям.