Угроза ЕвроПРО национальной безопасности России

Подберезкин Алексей Иванович – д.и.н., профессор, проректор по научной работе МГИМО(У) МИД России, директор Центра военно-политических исследований МГИМО(У) МИД России. E-mail: vestnik@mgimo.ru
 
Паршкова Юлия Юрьевна – аспирант кафедры мировых политических процессов МГИМО(У) МИД России. E-mail: juliaparshkova@yandex.ru

 

Вся статья: 
В статье анализируются политические и военные аспекты развития диалога между Россией и США/НАТО о сотрудничестве по противоракетной обороне; изучается предшествующий опыт и текущее состояние взаимодействия России с Североатлантическим альянсом в сфере ПРО; рассматриваются технические характеристики американских систем ПРО на современном этапе; исследуется вопрос о представлении каких-либо угроз, исходящих от программы ЕвроПРО для российского потенциала ядерного сдерживания и в целом для стратегической стабильности; выявляются как потенциальные выгоды, так и возможные потери для России, возникающие с развитием сотрудничества с США и НАТО в области противодействия ракетным угрозам или отказом от него.
 
Очевидно, что создание системы ЕвроПРО исходит от США, поскольку они обладают огромными технологическими, финансово-экономическими, военными и организационными возможностями в области противоракетной обороны и существенно превосходят остальные страны-члены НАТО. Президент США Б. Обама в феврале 2010 г. принял проект «Европейского поэтапного адаптивного подхода» (ЕПАП) в качестве альтернативы глобальной стратегической ПРО Дж. Буша. Первые два этапа «ЕПАП» нацелены на создание системы, способной перехватывать баллистические ракеты малой, средней и промежуточной дальности. Возможность перехвата стратегических ракет отложена на третий (2018) и четвёртый (2020) этапы.
 
Серьёзную озабоченность у Москвы вызывает третий и четвёртый этапы проекта Вашингтона создания европейского сегмента глобальной ПРО: учитываются перспективные возможности ракет-перехватчиков США и предполагаемые районы их развёртывания. Контраргументы Соединённых Штатов в основном вращаются вокруг утверждения, что перехватчиков четвертого этапа пока не существует. Россия настаивает на получении политических и правовых гарантий, что ПРО США и НАТО не ослабят эффективность российских сил ядерного сдерживания (СЯС), подорвав тем самым стратегическую стабильность.
 
Ключевые слова: противоракетная оборона (ПРО), противоракетная оборона театра военных действий (ПРО ТВД), «Европейский поэтапный адаптивный подход» (ЕПАП), расширение НАТО на Восток, комплекс противоракетной обороны «Иджис».
 

Список литературы

1. Арбатов А.Г. Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество? / А. Г. Арбатов, В. З. Дворкин // Моск. Центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 2012. 367 c.
2. Военная доктрина Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. 5 февраля 2010 г. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/ref_notes/461, (дата обращения: 01.12.2013.).
3. Гаянэ Ханова. ЕвроПРО: угрозы и риски для России [Электронный ресурс] // Голос России. 2 мая 2012 г. Режим доступа: http://rus.ruvr.ru/2012_05_02/73522071/, (дата обращения: 01.12.2013.).
4. Есин В. ЕвроПРО без мифов и политики [Электронный ресурс]// Независимое военное обозрение. 13 апреля 2012 г. Режим доступа: http://nvo.ng.ru/armament/2012–04-13/1_pro.html, (дата обращения: 01.12.2013.).
5. Замысел и этапы создания общеевропейской системы противоракетной обороны – российские предложения по ЕвроПРО [Электронный ресурс] // Center for Arms Control, Energy and Environmental Studies. Режим доступа: http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/evropro.htm, (дата обращения: 01.12.2013.).
6. Интервью директора Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД России М.И. Ульянова РИА «Новости» [Электронный ресурс] // МИД РФ. 25 декабря 2013 г. Режим доступа: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/AD2F252699BC69BC44257C4D001FEC97, (дата обращения: 01.12.2013.).
7. Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945–2013). М.: РИСИ, 2013. 408 c.
8. Кокошин А.А. Россия и международная безопасность в космосе / А.А. Кокошин, А.Д. Богатуров // М.: КРАСАНД, 2013. 272 c.
9. Марков С. ЕвроПРО угрожает безопасности России [Электронный ресурс] // Военно-политическое обозрение. 12 августа 2011 г. Режим доступа: http://www.belvpo.com/3061.html, (дата обращения: 01.12.2013.).
10. Марков С. ЕвроПРО: Россию продолжают водить за нос [Электронный ресурс] // Военно-политическое обозрение. 27 мая 2011 г. Режим доступа: http://www.belvpo.com/ru/2134.html, (дата обращения: 01.12.2013.).
11. Минобороны представит доказательства угрозы ЕвроПРО для ядерных сил РФ [Электронный ресурс] // РИА «Новости». 21 марта 2012 г. Режим доступа: http://ria.ru/defense_safety/20120321/601516628.html, (дата обращения: 01.12.2013.).
12. Начальник российского Генштаба подвел итоги работы Московской конференции по евробезопасности [Электронный ресурс] // Минобороны РФ. 23 мая 2013 г. Режим доступа: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11754916@egNews, (дата обращения: 01.12.2013.).
13. Пентагон: Развёртывание ЕвроПРО будет продолжаться вне зависимости от договоренности по Ирану [Электронный ресурс] // Информационное агентство «Регнум». 17 декабря 2013 г. Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/1746592.html, (дата обращения: 01.12.2013.).
14. Переговорный ресурс по ПРО исчерпан – постпред РФ при НАТО Ирану [Электронный ресурс] // Информационное агентство «Регнум». 4 декабря 2013 г. Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/1740824.html
15. Совместное заявление Совета Россия–НАТО (Joint statement by Russia-NATO Council. 20.11.2010.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. 20 ноября 2010 г. Режим доступа: http://news.kremlin.ru/ref_notes/789, (дата обращения: 01.12.2013.).
16. США намерены продолжить переговоры с РФ по ПРО [Электронный ресурс] // Информационное агентство «Регнум». 25 декабря 2013 г. Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/1749572.html, (дата обращения: 01.12.2013.).
17. Фененко А.В. Современная международная безопасность: Ядерный фактор / А.В. Фененко, В.А. Веселов // М.: ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2013. 573 c.
18. Цыганок А. Российское противостояние в Арктике. Сможет ли Россия отстоять Север?// Вестник аналитика. 2010. 39(1). С. 83–89.
19. Lewis G. N. The Technological basis of Russian Concerns / G. N. Lewis, T.A. Postol //Arms Control Today. October 2007. Available at: http://www.armscontrol.org/act/2007_10/LewisPostol.asp (accessed 01.12.2013).
20. Oznobishchev S. K. Arms Control: Does It Have A Future? / S.K. Oznobishchev, A.I. Nikitin // Moscow: Russian Political Science Association (RPSA), Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2013. 279 p.
21. Problems and prospects of Russia's cooperation with US/NATO in the field of missile defense // Euro-Atlantic Security Initiative. Available at: http://eurasian-defence.ru/node/27257(accessed 01.12.2013).
22. Shultz G.P., Perry W.J., Kissinger H.A., Nunn S. Toward a Nuclear-Free World // The Wall Street Journal. January 15, 2008. Available at: http://online.wsj.com/news/articles/SB120036422673589947 (accessed 01.12.2013).
23. Wilkening D.A. Does Missile Defence in Europe Threaten Russia? //NY: Survival. 2012. Vol.54. Iss.1. P. 31-52.