Актуальный дискурс о типах и тенденциях развития национального государства

Пономарева Елена Георгиевна – д.полит..н., профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО(У) МИД России. E-mail: nastya304@mail.ru

 

Вся статья: 

Процессы глобализации определили серьезные изменения прерогатив национальных государств. В ХХI в. государство уже не выступает в качестве единственного субъекта, монопольно интегрирующего интересы крупных социальных общностей и представляющего их на мировой арене. Всевозрастающую роль в мировом политическом процессе играют транснациональные и наднациональные участники. Однако, несмотря на неопределенность и неоднозначность путей развития современного мира, можно утверждать, что в обозримом будущем именно за государствами сохранится роль основных участников мировой политики, на которых лежит ответственность за глобальную безопасность и развитие.

Все это закономерно актуализирует вопросы, связанные с поиском оптимальных моделей развития национального государства. В статье анализируются существующие в современной политической науке подходы к пониманию моделей, проблем и перспектив развития этого института. К таким относятся: концепции «размерности», основывающиеся на параметрах масштабности (размера территории) государств и их функций в международных системах, и «политического порядка».

В последнем случае в работе проанализированы четыре модели: нация-государство, государство-нация, государство-консоциация и квазигосударство. Авторская позиция заключается в обосновании тесной зависимости успешности той или иной модели государства от его внутренней природы – государственности. На основе разработанного подхода автор понимает государственность как «результат исторической, экономической, политической и внешнеполитической деятельности конкретного социума по созданию относительно жесткой политической рамки, обеспечивающей территориальное, институциональное и функциональное единство, то есть собственного государства–состояния, национальной политической системы». Таким образом, государственность выступает качественной характеристикой государства.

Ключевые слова: национальное государство, государственность, нация-государство, государство-нация, консоциация, квазигосударство, рынок-государство, регион-государство, корпорация-государство.

Список литературы

1. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию. 12 декабря 2012. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/17118/work (дата обращения: 29 апреля 2013).
2. Smith A.D. Nationalism and Modernism. L., N.Y., 1998. 270 p.
3. Tilly Ch. States and Nationalism in Europe 1492-1992 //  Theory and Society. 1994. Vol. 23. № 1. P. 131–146.  
4. Colomer J.M. Great Empires, Small Nations: The Uncertain Future of the Sovereign State. L., N.Y., 2007. ХII, 114 р. 
5. Кор Л. Распад государств. М.: КМК, 2007. 262 с.
6. Ильин М.В. Возможна ли универсальная типология государств? // Политическая наука. 2008. № 4. С.8–41.  
7. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. Режим доступа: http://aleksandr-kommari.narod.ru/hobsbaum_nacii.html (дата обращения: 30 апреля 2013).
8. Линц Х, Степан А. Государственность, национализм и демократия // Полис. 1997. № 5. С. 25-26.
9. Kende P. Quelle Alternative a l'Etat-Nation? // Esprit. 1991. № 10. Р.23–30.
10. Валлерстайн И. Миросистемный анализ. М.: Территория будущего, 2006. 248 c.
11. Jackson R.H., Rosberg C.G. Why Africa’s Weak States Persist: The Empirical and the Juridical in Statehood // World Politics. 1982. Vol. 35. № 1. P. 1–24.
12. Jackson R.H. Quasi-States, Dual Regimes and Neoclassical Theory // International Organization. 1987. Vol. 41. № 4. P. 519–549.
13. Bauman Z. Globalization: Human Consequences. Cambridge, 2000. 786 р.
14. Пономарева Е.Г. Государство-призрак. Косово в мировой системе // Политический класс. 2009.  № 1. С. 30–47. 
15. Пономарева Е.Г. Босния и Герцеговина: государство-фантом // Свободная мысль. 2009. № 1. С.69–84.
16. Strayer J.R. On the Medieval Origins of the Modern State. Princeton, New Jersey, 1970. 114 p.
17. Nettl J.P. The State as a Conceptual Variable // World Politics. Princeton, 1968. Vol. 20. №  4. P. 559–592.
18. Ильин М.В. Альтернативные формы суверенной государственности. Режим доступа: http://www.mgimo.ru/study/faculty/politcs/ksp/docs/34538/document34545.phtml (дата обращения: 19 апреля 2013).
19. Tilly Ch. (ed.) The Formation of National States in Western Europe. Princeton, 1975. 711 р.
20. Пономарева Е.Г. Внутренние и внешние факторы развития российской государственности // Российская государственность: исторические традиции и вызовы ХХI века. М.: Научный эксперт, 2013. С. 132–147.
21. Bobbitt Ph. The Shield of Achilles: War, Peace and the Course of History. L., 2002. XXXVI, 922 p.
22. Ohmae K. The End of Nation-State: the Rise of Regional Economies. L., 1995. 211 p.
23. Фурсов А.И. Государство, оно же корпорация // Эксперт-Украина. 2006.  № 7. С. 52–57.