Система политической организации мира: «Идеальный шторм»

М.М. Лебедева – д.полит.н., к.псих.н., профессор кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России. E-mail: world-politics@mgimo.ru.
 
Вся статья: 

В статье предлагается подход, согласно которому современную политическую организацию мира следует рассматривать как глобальную систему, состоящую из трёх взаимозависимых уровней: Вестфальской системы, системы международных (межгосударственных) отношений и политических систем отдельных государств. Автор показывает, что все три уровня в настоящее время подвержены глубокой кардинальной трансформации, что порождает эффект «идеального шторма». При этом в силу ряда причин наиболее «слабым звеном», т.е. тем звеном, где указанные процессы проявляются с наибольшей отчётливостью, стал Ближневосточный регион. Подобная ситуация (когда все три уровня претерпевают глубокие изменения) уникальна. Ранее мир с ней не сталкивался. В статье обсуждаются возможные сценарии дальнейшего развития системы политической организации мира.

Ключевые слова: трёхуровневая система политической организации мира, Вестфальская система, система международных (межгосударственных) отношений, Ближний Восток, сценарии политического развития мира.

Список литературы
1. Барановский В.Г. Основные параметры современной системы международных отношений. Полис.
2012. № 3. С. 36–44; № 4. С. 63–73; № 5. С. 148–158.
2. Ворота в глобальную экономику. Под редакцией О.Е. Андерссона и Д.Е. Андерссона. Пер. с англ. под. ред. В.М. Сергеева. М.: Фазис, 2001. 464 с.
3. Кудряшова И.В. Формирование и развитие политических систем стран арабского Востока. // Сравнительная политология. Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: Аспект Пресс, 2015. С. 701–724.
4. Лебедева М.М. Политическая система мира: проявления «внесистемности», или новые акторы – старые правила. // «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты. Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Голден-Би, 2008. С. 53–66.
5. Лебедева М.М. Российские международные исследования: возможный вклад в развитие общемировой науки. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология, Международные отношения. 2015. № 2. С. 83–95.
6. Лебедева М.М. Современные тренды мирового развития: новое качество мира. // Метаморфозы мировой политики. Под ред. М.М. Лебедевой. М.: МГИМО (У), 2012. С. 9–32.
7. Лебедева М.М. Такие разные государства. // «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты. Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Голден Би, 2008. С. 91–99.
8. Лебедева М.М., Харкевич М.В., Касаткин П.И. Глобальное управление. М.: МГИМО, 2013. 220 c.
9. Наумкин В.В. Влияние «арабской весны» 2011 г. на глобальную международную систему. // Наумкин В.В. Ближний Восток в мировой политике и культуре (избранные статьи, лекции, доклады 2009 – 2011 гг.). М.: Институт Востоковедения РАН, 2011. C. 288–307.
10. Решетников Г.О., Хохлова Е.С. Малый и средний бизнес: влияние на тренды мирового политического развития. // Метаморфозы мировой политики. Под ред. М.М. Лебедевой. М.: МГИМО, 2012. С. 258–289.
11. Сапронова М.А. Политические системы арабских стран. Восток и политика: // Политические системы, политические культуры, политические процессы. Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: Аспект Пресс. 2011. С. 135–177.
12. Труевцев К. Рождение и смерть панарабизма. // Политический журнал [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=1765&issue=46 (дата обращения: 11.03.2016)
13. Харкевич М.В. Государство в современной мировой политике // Вестник МГИМО Университета. 2010. № 6. С. 160–166.
14. Хенкин С.М. Политические системы и политические культуры стран Латинской Америки. // Сравнительная политология. Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: Аспект Пресс, 2015. С. 599–624.
15. Finnemore M. International Organizations as Teachers of Norms. // International Organization. 1993. Vol. 47. No. 4. Pp. 565–597.
16. Fujita M. Small and Medium-sized Transnational Corporations: Salient Features. // Small Business Economics.1995. No 7. Pp. 251–271.
17. Huntington S.P. Democracy's Third Wave. // The Journal of Democracy. 1991. No 2. Pp. 12–34. Режим доступа: http://www.ou.edu/uschina/gries/articles/IntPol/Huntington.91.Demo.3rd.pdf (дата обращения: 11.03.2016)
18. Keohane R.O. and Nye J.S. Transnational Relations and World Politics: An Introduction. // International Organization. 1971. Vol. 25. No 3. Pp. 329–349. Режим доступа: http://www.ucm.es/info/sdrelint/ficheros_materiales/materiales016.pdf (дата обращения: 11.03.2016)
19. Manners I. Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? // Journal of Common Market Studies. 2002. Vol. 40. No 2. Pp. 235–258. Режим доступа: http://www.ies.be/files/documents/JMCdepository/Manners,%20Ian,%20Normative%20Power%20Europe,%20A%20Contradiction%20in%20Terms.pdf (дата
обращения: 11.03.2016)
20. Mathews J.T. Power Shift. // Foreign Affairs. 1997. Vol. 76. No 1. Pp. 50–66.
21. Poggi G. States and State Systems: Democratic, Westphalian or Both? // Review of International Studies. 2007. No. 33. Pp. 577–595.
22. Risse Th. Transnational Actors and World Politics // Handbook of International Relations. Ed. by W. Carsnaes, Th. Risse, B.A. Simmons. London, a.o.: Sage, 2002. Pp. 255–274.
23. Rosenau J. Information Technologies and the Skills, Networks, and Structures that Sustain World Affairs. Ed. By J. N. Rosenau and J. P. Singh. // Information Technologies and Global Politics: The Changing Scope of Power and Governance. Albany, New York: State University of New York Press, 2002. Pp. 275–288.
24. Slaughter A.-M. A New World Order. Princeton: Princeton University Press, 2004. 368 p.
25. Strange S. The Westfailure System. // Review of International Studies. 1999. No. 25. Pp. 345–354.