Проблемы и перспективы европейского регионального порядка

Ляна Ахмедовна Дымова – сотрудник Фонда поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова. Адрес: Россия, Москва, Яковоапостольский переулок, 10, стр. 1; E-mail: lyana.dymova@gmail.com
 
Вся статья: 

Последние несколько десятилетий система международных отношений продолжает меняться. Одной из ключевых составляющих формирующегося международного порядка является европейский региональный порядок, который проходит в настоящий момент этап глубокой трансформации, связанной как с переменами международной системы в целом, так и структурной перестройкой европейских сообществ. Формирование европейского регионального комплекса является сложным международно-политическим процессом, в основе которого лежит целый комплекс политических, социальных, экономических, культурно-исторических и иных факторов. Начиная со второй половины ХХ столетия политической и институциональной основой отношений как между государствами-участниками европейского регионального комплекса, так и их связей с остальным миром являлся Европейский союз. Однако сегодня ЕС находится в состоянии системного кризиса, о чём свидетельствует не отступающий финансово-экономический спад, а также порождённый им кризис социально-политических структур и моделей управления, создавший угрозу существования самого Союза. Институциональные проблемы усугубляются на фоне кризисных явлений в таких чувствительных зонах как экономика и безопасность, а также неопределённости внешней среды. Все эти факторы подрывают способность ЕС играть определяющую роль в построении европейского регионального порядка, всё больше смещая акценты в сторону отдельных стран, обладающих наибольшим потенциалом в формировании международной повестки дня и способных давать эффективный ответ современным вызовам и угрозам. Построение стабильной архитектуры европейской системы безопасности является одним из столпов европейского регионального порядка, однако в настоящий момент различные подходы сторон подтверждают сохранение политических и идейных барьеров по линии Восток – Запад. В контексте роста угроз безопасности не теряет актуальности трансатлантическое партнёрство, хотя жёсткий курс США и их стремление закрепить своё лидерство в Европе зачастую встречает крайнее неодобрение со стороны европейских партнёров.  Важную роль также неизбежно играет российский фактор, поскольку Россия культурно-исторически, экономически и институционально неразрывно связана с Европой и является неотъемлемой частью европейского регионального комплекса.

Ключевые слова: европейский региональный порядок, Европейский союз, европейская интеграция, Brexit, Россия, трансатлантическое партнёрство, безопасность.

Список литературы
1.    Байков А.А. Сравнительная интеграция. Практика и модели интеграции в зарубежной Европе и Восточной Азии. М.: НОФМО-Аспект Пресс, 2012. 256 с.
2.    Байков А.А., Дымова Л.А. Выход Великобритании из ЕС и устойчивость европейской региональной структуры // Современная Европа. №3. 2017. С. 37-46.
3.    Богатуров А.Д. Международные отношения и внешняя политика России. М.: Аспект-Пресс, 2017. 480 с.
4.    Введение в прикладной анализ международных ситуаций / под ред. Т.А. Шаклеиной. 2-ое изд. М.: Аспект Пресс, 2016. 287 с.
5.    Вег-Проссер Б. Международные последствия референдума о выходе Британии из ЕС // Доклад международного дискуссионного клуба Валдай. 2016. 10 с.
6.    Громыко Ал.А. Новая реальность и европейская безопасность // Современная Европа. №5. 2016. С. 5-10. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope520160620
7.    Данилов Д.А. Отношения России с Европейским союзом в условиях фундаментального кризиса европейского порядка // Европейский путь для России: за и против / Д.С. Алексеев и др.; отв. ред. А.В. Акульшина. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2017. С. 61-72.
8.    Кавешников Н.Ю. ''Гибкая интеграция'' в Европейском Союзе'' // Международные процессы. 2011. Т. 9. №2 (26). С. 58-69.
9.    Кавешников Н.Ю. Некоторые последствия Brexit для развития Европейского Союза // Вестник МГИМО-Университета. 2016. №6 (51). С. 24-30.
10.    Никитина Ю.А. ОДКБ и НАТО: проблемы взаимодействия // Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 6 (21). С. 26-27.
11.    Референдум о членстве Британии в Евросоюзе: ход, итоги и последствия. Ч. I. / под ред. Ананьевой Е.В., Бударгина А.В. М.: Институт Европы РАН, 2016. 74 с.
12.    Ситуационные анализы. Вып. 3: Формирование режимов в отношении новых глобальных вызовов и угроз / отв. ред. Т.А.Шаклеина. М.: Издательство МГИМО, 2013. 260 с.
13.    Троицкий М.А. Европейский Союз в мировой политике // Международные процессы. 2004. Т. 2. № 2. С. 43-58.
14.    Agnew J. How many Europes? The European Union Eastward Enlargement and Uneven Development // European Urban and Regional Studies. 2001. Vol. 8. No. 1. Pp. 29-38.
15.    Brown W.S. Jean Monnet: Unconventional Statesman. Lynne Rienner Publ., 2011. 279 p.
16.    Bulmer S., Joseph J. European Integration in Crisis? Of supranational integration, hegemonic projects and domestic politics // European Journal of International Relations. 2016. Vol. 22 (4). Pp. 725-748.
17.    Glencross A. The politics of European Integration: Political Union or a House Divided? Chichester: John Wiley & Sons, 2014. 322 p.
18.    Eyal J. The real problems with NATO // Foreign Affairs. 02.03.2017.
19.    Kelemen R.D. A Dark Age For European Democracy? // Foreign Affairs. 07.12.2016.
20.    Kissinger H. World Order. New York: Penguin Books, 2014. 432 p.
21.    Lindstorm G. EU-US Burdensharing: Who Does What? // Chaillot Paper. September 2005. No 82. 122 p.
22.    McCormick J., Olsen J. The European Union. Politics and Policies. 5th ed. Westview Press, 2015. 402 p.
23.    Mandelbaum M. Pay up, Europe. What Trump gets right about NATO // Foreign Affairs. 2017. September/October Issue.
24.    Moisi Domonique Reinventing the West // Foreign Affairs. 2003. Vol. 82. No 6. November/December.
25.    Moravcsik A., Schimmelfennig F. Liberal Intergovernmentalism // European Integration Theory / ed. by Wiener A., Diez T. Oxford: Oxford University Press, 2009. Pp. 67-87.
26.    Moravcsik A. Striking a New Transatlantic Bargain // Foreign Affairs. 2003. Vol. 82. №4. July/August.
27.    Norman L. Defending the European Political Order // European Journal of Social Theory. 22.11.2016. DOI: 10.1177/1368431016679670
28.    Pabst A. The Concept of New Democratic Legitimacy and the Future of the European Union // Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2017. No. 10 (1). Pp. 13-32.
29.    Rohrschneider R., Whitefield S. Responding to Growing European Union-scepticism? The stances of political parties toward European integration in Western and eastern Europe following the financial crisis // European Union Politics. 26.10.2015. Vol. 17. No. 1. Pp. 138-161. DOI: 10.1177/1465116515610641
30.    Wahl P. Between Eurotopia and Nationalism: A Third Way for the Future of the EU // Globalizations. 2017. Vol. 14. No. 1. Pp. 157-163. DOI: 10.1080/14747731.2016.1228787
31.    Webber D. How likely is it that the European Union will disintegrate? A critical analysis of competing theoretical perspectives // European Journal of International Relations. 04.01.2013. Vol. 20. No. 2. Pp. 341-365.
32.    Waltz K. Theory of International Politics. McGraw Hill. New York. 1979. 256 p.
33.    Key controversies in European integration / ed. by Zimmerman H., Dur A. New York: Palgrave Macmillan, 2016. 280 p.

DOI 10.24833/2071-8160-2017-4-55-227-241 (Читать статью в PDF)